首先質疑一下“自然規律的規律”，似乎與德國古典哲學（加上之前蘇格蘭的休謨）的觀點南轅北轍。

其次質疑“思辨哲學的邏輯必然”，不要說理性思辨的二律背反“魔咒”，就是語言邏輯本身，也不可避免其概念的不確切性，語意的開放性，定義的主觀性，演繹的含糊性，。。。。。使其很難保證推理的正確性。。。。對於簡單的語言邏輯推演，比如法庭辯論，其正確性合理性是基於法律條文（以及權威機構時不常地去釋法）和常識。到了哲學的高度，即無法律，無權威，也超出常識（甚至往往顛覆常識），按康德所說，只能祈求道德倫理規範了。。。。。