首先质疑一下“自然规律的规律”，似乎与德国古典哲学（加上之前苏格兰的休谟）的观点南辕北辙。

其次质疑“思辨哲学的逻辑必然”，不要说理性思辨的二律背反“魔咒”，就是语言逻辑本身，也不可避免其概念的不确切性，语意的开放性，定义的主观性，演绎的含糊性，。。。。。使其很难保证推理的正确性。。。。对于简单的语言逻辑推演，比如法庭辩论，其正确性合理性是基于法律条文（以及权威机构时不常地去释法）和常识。到了哲学的高度，即无法律，无权威，也超出常识（甚至往往颠覆常识），按康德所说，只能祈求道德伦理规范了。。。。。