| 推翻相對論容易嗎? |
| 送交者: 基甸恩典 2009月03月10日23:42:33 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 基甸恩典: 愛因斯坦和牛頓理論背後的信念(2) 由 基甸恩典 於 2009-03-10 19:20:01 |
|
補充一點:老愛狹義相對論的文章好像叫“運動物體的電動力學”。
我想要挑戰老愛的相對論十分困難,因為相對論是對物理學中最基本的兩大理論調諧,而這兩大理論都經過很長時間的檢驗,要找出漏洞很難。人類文明消化牛頓力學花了三百年,目前還是工程應用中的基礎;消化電磁理論也有超過150年的歷史,電磁無論作為信息還是能源,都遍及我們生活的每個角落。如果找不出這兩個理論的漏洞,愛因斯坦的理論要是有問題,那也僅僅是推導的小錯誤,其背後的理念(調和牛頓和麥克斯韋理論)是極難推翻的,那是科學理念本身(不依賴於觀察者的普世規律)。 人類已經知道相對論近百年了,也許還需要更多的時間去消化這個理論。問題是這個理論目前的應用太遠了,沒有太多的例子。人類對於宇宙的抽樣也太少了,卻有人提出過於大膽的大爆炸理論。哎,推翻相對論是言之過早了,因為還沒有幾個人真正理解它,也不知道怎麼應用它。電磁力和引力目前仍是應用最好的兩種自然力。 一個科學範式形成了,是不容易被打破的。地心說維持了上千年,現在的範式至少也有幾百年壽命吧?相對論是建立在牛頓力學和電磁學基礎上的,不是一個獨立的學科,要推翻更難。一點個人看法,不夠專業,見諒見諒。 |
|
![]() | |
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 佛教與科學--佛陀與科學家 | |
| 2008: | 從FELLOW到住院醫生的逆行之道 | |
| 2007: | 香港第一:閑話當年會考狀元 | |
| 2007: | ddsd:PH.D虧就虧在第一份工作都是Entr | |
| 2006: | 人類十大悲哀學科 | |
| 2006: | 哈佛校長,最令人厭煩的職位 | |
| 2005: | 正在轉變的大眾接收新聞方式 | |
| 2005: | 諾貝爾的遺憾 | |
| 2004: | 對朱涵模式的思考 | |
| 2004: | SPEAK攻略以及英語學習感受 | |





