| 推翻相对论容易吗? |
| 送交者: 基甸恩典 2009月03月10日23:42:33 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 基甸恩典: 爱因斯坦和牛顿理论背后的信念(2) 由 基甸恩典 于 2009-03-10 19:20:01 |
|
补充一点:老爱狭义相对论的文章好像叫“运动物体的电动力学”。
我想要挑战老爱的相对论十分困难,因为相对论是对物理学中最基本的两大理论调谐,而这两大理论都经过很长时间的检验,要找出漏洞很难。人类文明消化牛顿力学花了三百年,目前还是工程应用中的基础;消化电磁理论也有超过150年的历史,电磁无论作为信息还是能源,都遍及我们生活的每个角落。如果找不出这两个理论的漏洞,爱因斯坦的理论要是有问题,那也仅仅是推导的小错误,其背后的理念(调和牛顿和麦克斯韦理论)是极难推翻的,那是科学理念本身(不依赖于观察者的普世规律)。 人类已经知道相对论近百年了,也许还需要更多的时间去消化这个理论。问题是这个理论目前的应用太远了,没有太多的例子。人类对于宇宙的抽样也太少了,却有人提出过于大胆的大爆炸理论。哎,推翻相对论是言之过早了,因为还没有几个人真正理解它,也不知道怎么应用它。电磁力和引力目前仍是应用最好的两种自然力。 一个科学范式形成了,是不容易被打破的。地心说维持了上千年,现在的范式至少也有几百年寿命吧?相对论是建立在牛顿力学和电磁学基础上的,不是一个独立的学科,要推翻更难。一点个人看法,不够专业,见谅见谅。 |
|
![]() | |
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2008: | 佛教与科学--佛陀与科学家 | |
| 2008: | 从FELLOW到住院医生的逆行之道 | |
| 2007: | 香港第一:閑話當年會考狀元 | |
| 2007: | ddsd:PH.D亏就亏在第一份工作都是Entr | |
| 2006: | 人类十大悲哀学科 | |
| 2006: | 哈佛校长,最令人厌烦的职位 | |
| 2005: | 正在转变的大众接收新闻方式 | |
| 2005: | 诺贝尔的遗憾 | |
| 2004: | 对朱涵模式的思考 | |
| 2004: | SPEAK攻略以及英语学习感受 | |





