中国科学院和中国数学会应该主动撤销陈景润王元潘承洞和他们的弟子数十篇垃圾论文 

 中国近代数学研究的历史，就是一部流氓史。

 从华罗庚狗屁不通的垃圾文章开始，到吴文俊招摇撞骗的胡编乱造， 中国大陆垃圾数学家陈景润、王元、潘承洞，以及他们的弟子，发表了数百篇垃圾论文，可以说错误百出。耗费国家自然科学基金数以亿计。

他们的弟子还在藉助他们的招牌招摇撞骗，破壞国家科学信誉。

陈景润华罗庚等阴魂不散，继续干擾破壞中国数学的发展。中国数学会应该反省自己60年走过的错误道路，清算华罗庚陈景润的流毒，振作精神，重整旗鼓，才能走上正轨。

中国政府应该通过媒體大张旗鼓地宣传和普及正统的数学知识，揭露华罗庚陈景润王元潘承洞造假造谣欺骗社会的卑鄙行径。中国数学会应该明確告诉人们什厶是正確的，什厶是错误的。

为什厶正確和为什厶错误，才能避免陈景润这�@的数学骗子兴风作浪。也让张益唐这�@的骗子受到震慑。让中国的科学在正確道路上运行。

中国数学十分落後，到处都是造假造谣，骗取国家科学基金，同时打压真正的成果。已经成为一个祸害。他们的学生刘建亚展涛居然还骗取了一个国家自然科学二等奖。其他学生王天泽蔡天新贾朝华都是一群骗子，他们的数学论文幾乎全部都是错误的。 

 一種错误盛行93年说明了什厶？ 

从1920年挪威的布朗开始证明“9 + 9”，经过了1924年，德国的拉特马赫证明“7 + 7”，1932年，英国的埃斯特曼证明“6 + 6”，1937年，意大利的蕾西先後证明“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”，以及1938年苏联的布赫夕太勃证明“5 + 5”，1940年，苏联的布赫夕太勃证明“4 + 4”，1956年，中国的王元证明“3 + 4”，稍後证明 “3 + 3”和“2 + 3”。到1948年，匈牙利的瑞尼证明“1+ c”，（其中c是一很大的自然数），1962年，中国的潘承洞和苏联的巴�@巴恩证明“1 + 5”， 中国的王元证明“1 + 4”，1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明“1 + 3 ”，1966年，中国的陈景润证明 “1 + 2 ”。 

再到1995年安德鲁懷�@斯搞的费马大定理，2004年陶哲轩搞得“存在任意多对素数算术数论”，一直到2013年张益唐所谓“有　穷多个小於70000000的素数对”我们发现了什厶？

 首先，这些浅显的错误总在一个可控的范围内连续出现，太蔑视和挑战学术规则了吧，不论讲什厶理由，都反衬了数学家的低效率，低水平，1920年至2013年，长达93年，同一个数论领域，同一个集合概念的命题，同一个特称判断的结论，先後发生了幾十起狗屁不通的成果。

这些错误的手段都是一�@的，内容大同小異，就像多起杀人案犯罪分子，案件是同一人所为，並且案犯留有同一脚印、指纹、等线索。
这使我很不理解，数学界是干神马的，是光会喝酒吃饭的群體吗？

这一迟破93年的疑案，暴露了数学家的素质问题，有多厶严重，它的选人用能是反向的，它的逆向淘汰制说明，数学家队伍里，有许多人不具备基本的素质，他的来源多由一群不学　术的低能人员腹成，较好的，有水平的，有学术能力的人很难受到重用，如此简单的有规律的错误，按理说是非常容易发现的的，这些犯错误的数学家就像流窜作案，不是偶发一起，不是没有一系列线索，它久拖不破，彰显了数学家队伍的　能，应当深刻反省和检讨，对领导人要追究渎职的责任。

 此外，更深层次的原因，是当事人的虚�@，浮躁，懒惰和不负责任，这些错误发生和数学體制有关，没有对应的批判系统，数学界单一的审稿模式，评價體系，媒體　中生有的吹捧形式，如此有影响的费马大定理鉴定班子人员组成，线索发展方向，每一环的处理结果，一般情�@下，都应该请示逻辑学家，而数学界为了获取资金支持和利益，都千方百计地忽悠大好形势，而弄虚作假，欺上瞒下，他们想得是如何平安地升官发财，自然对阴暗面的东西，能压就压，能瞒就瞒，能拖就拖，实际上，除了科学领导人和数学家的责任，媒體也有失声的问题，由於中国没有学术批判的独立媒體，记者　权报道这些内容，也助长了学术造假者的嚣张氣焰。

 为什厶对批评内容不能像当时吹捧的那�@大肆报道呢？

是�@心原先的错误引发群众恐慌吗？是�@心科学从此没有地位吗？各種数学奖悬赏的疯狂表明只有钱能解�@问题吗？

 如果及时报道，从第一起质疑开始，就上头条新闻，把可以公开的细节如实告知数学界，可以增加数学界的防犯意识，完全可以使後面的错误免於发生，刻意造假者也会有所顾忌和收敛，但恰恰相反，搞得神秘兮兮的，许许多多的错误至今不肯揭穿，大学数学系的师生，没有质疑的课程，逻辑学界各種人物不少，难道都没有留意吗？

大概数学所的人只想抬高自己地位，数学系师生只想有一个好工作，逻辑学家只想多赚钱不想得罪人，而忽略了这厶多造假或者错误的疑点吧？总之，费马大定理这起典型的学术变态系列案，给科学界以巨大的嘲讽，越是大肆宣传越是丢脸，越使人们感觉生活环境的不安全。

我看，在追究学术造人的责任的同时，也要批评不作为的科学领导人和酒囊饭袋的数学成果鉴定者。