英語裡也有少量同音字，Two，Too，To，它們是怎麼彼此區別的呢？

在語言中的最小語音單位是“音素”，它是構成語言的最小語音單位。和音素對應的字母書寫形式叫做“形素”，當音素和形素一一對應的時候，那個體系是拼音音標。

“字母文字”和“拼音音標”應該是不同的東西。漢語拼音是音標，是為了給漢字標註讀音設計的，它不是字母文字，所以不能解決漢語同音問題，也沒設計它具有這個功能。很多國人根據1956通過的《漢語拼音方案》來認識漢字拉丁化，並認為字母文字不能解決漢語的同音現象，這是誤解。可見漢字詞彙本身對人們正確認識概念的誤導，在英語中Alphabet或是Spelling都沒有“拼音”的含義，不過是字母或拼寫的意思。

應該說古漢語基本上是以字為單位的單音節語素聲調語言，而現代漢語白話是多音節的，只不過因為構成每個多音節詞的單音節本身都是一個漢字，所以漢語在從單音節向多音節發展的過程中，始終要受制於漢字的約束。這就是我說的“漢字思維”，中國人對多音節詞的理解往往不能擺脫漢字的影響。比如：“革命”這個詞，應該是一個雙音節詞，應該是“GEMING”而不是“革”和“命”這兩個漢字單字的複合語義。而多數中國人卻認為“革命”就是革掉誰的命，這就是我說的“漢字思維”。

字思維本身並沒有問題，所有民族都是用自己的語言中的字來思維的，中國人如何能例外呢？但考慮到漢字的獨特性，也就是字數少，而漢語中的多字詞又都是由具有語素的漢字組成，中國人的“漢字思維”就成了一種非常模糊不清，表達含混，邏輯不清的語言了。

再返回來說拼音和字母文字的區別。漢語能不能用字母文字來書寫呢？答案是肯定的，但問題是不簡單的。這牽涉到了，如何認知漢語的問題，如果認為漢語是多音節的語言，那麼多音節詞彙“革命”就應該連寫成“Geming”，而不用非別寫成“Ge革”和“Ming命”。這樣同音同形詞出現的概率就少多了。如果再用一音多形的辦法，比如：Lee，Li，Ly，Liy， Lli，Lly， 。。。等方式來書寫的話，同音同形詞出現的幾率就更少了。

總之，首先要區別拼音音標和字母文字在功能上的差別，其次採用分詞連寫，和異拼和增加形素的方法，漢語是完全可以拉丁化的。

上面所說的韓國問題，首先它是漢字歷史遺留問題。其次，它是可以通過上述方法在書寫上區分同音同形詞的，就像漢字本身區分同音字的做法一樣。最後，語音上的同音問題是漢字的歷史應用造成的，不應該歸罪於新的字母文字，對中國人來說，更沒道理將這個問題的責任推給還沒出生的拉丁字母漢字。

簡單回答，希望能讓你思考，如果你感興趣的話。如果不感興趣就另當別論了。語言文字是個非常重要的話題，至少我是認真的，希望別人也能理性。但如果我的言論觸犯了某些人的感情，我向你們抱歉，你們以後可以不用看我的帖子。我的名字不換，也經常談論漢字問題，應該不難迴避。