英语里也有少量同音字，Two，Too，To，它们是怎么彼此区别的呢？

在语言中的最小语音单位是“音素”，它是构成语言的最小语音单位。和音素对应的字母书写形式叫做“形素”，当音素和形素一一对应的时候，那个体系是拼音音标。

“字母文字”和“拼音音标”应该是不同的东西。汉语拼音是音标，是为了给汉字标注读音设计的，它不是字母文字，所以不能解决汉语同音问题，也没设计它具有这个功能。很多国人根据1956通过的《汉语拼音方案》来认识汉字拉丁化，并认为字母文字不能解决汉语的同音现象，这是误解。可见汉字词汇本身对人们正确认识概念的误导，在英语中Alphabet或是Spelling都没有“拼音”的含义，不过是字母或拼写的意思。

应该说古汉语基本上是以字为单位的单音节语素声调语言，而现代汉语白话是多音节的，只不过因为构成每个多音节词的单音节本身都是一个汉字，所以汉语在从单音节向多音节发展的过程中，始终要受制于汉字的约束。这就是我说的“汉字思维”，中国人对多音节词的理解往往不能摆脱汉字的影响。比如：“革命”这个词，应该是一个双音节词，应该是“GEMING”而不是“革”和“命”这两个汉字单字的复合语义。而多数中国人却认为“革命”就是革掉谁的命，这就是我说的“汉字思维”。

字思维本身并没有问题，所有民族都是用自己的语言中的字来思维的，中国人如何能例外呢？但考虑到汉字的独特性，也就是字数少，而汉语中的多字词又都是由具有语素的汉字组成，中国人的“汉字思维”就成了一种非常模糊不清，表达含混，逻辑不清的语言了。

再返回来说拼音和字母文字的区别。汉语能不能用字母文字来书写呢？答案是肯定的，但问题是不简单的。这牵涉到了，如何认知汉语的问题，如果认为汉语是多音节的语言，那么多音节词汇“革命”就应该连写成“Geming”，而不用非别写成“Ge革”和“Ming命”。这样同音同形词出现的概率就少多了。如果再用一音多形的办法，比如：Lee，Li，Ly，Liy， Lli，Lly， 。。。等方式来书写的话，同音同形词出现的几率就更少了。

总之，首先要区别拼音音标和字母文字在功能上的差别，其次采用分词连写，和异拼和增加形素的方法，汉语是完全可以拉丁化的。

上面所说的韩国问题，首先它是汉字历史遗留问题。其次，它是可以通过上述方法在书写上区分同音同形词的，就像汉字本身区分同音字的做法一样。最后，语音上的同音问题是汉字的历史应用造成的，不应该归罪于新的字母文字，对中国人来说，更没道理将这个问题的责任推给还没出生的拉丁字母汉字。

简单回答，希望能让你思考，如果你感兴趣的话。如果不感兴趣就另当别论了。语言文字是个非常重要的话题，至少我是认真的，希望别人也能理性。但如果我的言论触犯了某些人的感情，我向你们抱歉，你们以后可以不用看我的帖子。我的名字不换，也经常谈论汉字问题，应该不难回避。