| 现在清楚了，两个英国数学 |
| 送交者: wxmwrkhp 2018月09月25日16:33:29 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 伦敦暴力犯罪的治疗 由 古林风 于 2018-09-23 01:28:02 |
|
现在清楚了，两个英国人犯得是同一种错误。 一，迈克阿蒂亚的证明错误百出 阿蒂亚的证明只有短短的五页纸！其中证明只有15行！可真的有那厶简单吗？阿蒂亚在第二节定的TODD函数就不靠谱，而这恰恰是证明的关键所在。 阿蒂亚是用了一个TODD函数的公式，假设有与黎曼猜想矛盾的点存在，这个公式是收缩的，那厶就可以把一个个点代入这个公式，如果没有这个点成立，那厶他认为自己就证明了黎曼公式。 大前提∶有一个否定黎曼猜想的点存在（特称判断）。 小前提∶这个点不存在（否定判断） 结论∶黎曼猜想成立。（全称肯定判断） 阿蒂亚的“证明”在形式上是错误的，违反了下面演绎推理三段论的逻辑规则第一条∶ 1，如果大前提是特称判断，小前提是否定判断，不能得出结论。 2，在两个否定的前提中不能得出结论。 3,前提中有一个是否定判断结论必须是否定判断。 4，前提中有一个是特称判断结论只能是特称判断。 5，6，7 , 8（一共有8条）。 论如何都是得不出一个全称肯定判断的结论。 二，安德鲁怀斯的证明也是这个错误 大前提∶费马大定理有反例则弗赖椭圆曲线方程成立(特称判断)。 小前提∶弗赖椭圆方程不能模形式化（否定判断）。 结论∶费马大定理成立（全称肯定判断）。 同违反了第一条∶1，如果大前提是特称判断，小前提是否定判断，不能得出结论。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2017: | 11问之首三问 | |
| 2017: | 273 有德之士，知内音… 推背图40 | |
| 2016: | “大海摇篮”和“水母宝宝” | |
| 2016: | 40.解行发心(四) | |
| 2015: | 教育方式的选择决定了孩子的性格和能力 | |
| 2015: | 习近平出访获赠过的8件球衣（图） | |
| 2014: | 变脸大师的变脸人生 | |
| 2014: | 女书——中国文字史上的奇迹 | |
| 2013: | 在美国才知道学英语的误区 | |
| 2013: | Linearizing Einstein equation? | |
