你大概不懂老毛和古人談論的兩個問題。。。。。 |
送交者: 括號 2018月12月15日20:18:13 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 為什麼不能一直問“為什麼”-“質”是如何形成的? 由 microsoftbug 於 2018-12-15 08:11:48 |
老毛說的無限可分是民科思維,沒什麼討論意義。科學家對物質下一層次基本結構的不斷探索與宣稱物質無限可分完全是兩個概念,沒有等同性,量子力學也根本沒有證明現在認識的基本粒子不會有下一個層次的結構。 而古人說的分尺子則是抽象比喻,與分割物質完全風馬牛毫無可比性。西方也有類似的抽象比喻,比如之諾悖倫。 同樣,你對哥德爾證明的是什麼的理解也完全南轅北轍。哥德爾並非否定了“事物永遠有邏輯因果規律”,也不是否定了因果鏈條會無窮無盡。否則,歐幾里得,康德,黑格爾,等等,就不需要引入公設,懸設,BRUTE FACT,等等等等(比如平行線公設,物自體,絕對精神,上帝,。。。),就是避免你無窮無盡地問下去。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | 腦筋急轉彎 - 考考你? | |
2017: | 帝國主義為什麼沒有在朝鮮成功? | |
2016: | 川普要推動的是一個和平沒有戰爭的世界 | |
2016: | 男人的人品,只看一點 | |
2015: | 流浪詩人檳郎 | |
2015: | 97.染法的無明熏義 | |
2014: | Eric X Li TED論壇解釋兩種社會制度 | |
2014: | 史語:社會平衡機制原理探索 | |
2013: | 情商 | |
2013: | 楚三:集權體制下的教育 | |