真希望你自己反复多读几遍，多想几遍，。。。。另外，以前我不止一次地说过，每次你放弃以哲学的方式反驳批判和质疑时，你就自动将你自己和自己的“哲学”LOW一次，同时也给对方求之不得的机会。既然你如此慷慨，我就不谢了。

首先，我断定你根本没真正读懂黑格尔哲学。你不过过是将黑格尔哲学神化，神秘化，拿来作为国王的新衣，茴字的写法，站着喝酒时穿的长衫，。。。。因为像你这类只受过马列哲学教育，对西方哲学完全是片面地舍本逐末盲目的追逐，完全缺乏批判阅读意识，根本不了解西方哲学史和基督教史，甚至对阅读西方历史不屑一顾的孔乙己们绝不可能真正读懂黑格尔哲学。除了你对休谟的完全南辕北辙的误读以外，你曾反复多次误导自己和他人地断言，西方哲学产生了现代科学。可见你根本不知道产生现代科学的那个西方哲学与你所追捧的那个西方哲学2000多年来是水火不容针锋相对的两个不同的哲学。真正产生现代科学的那个哲学恰恰是撼动你那个孔乙己八股哲学，并对其彻底批判的哲学。引用一下属于后一个哲学学派的对你那个哲学的批判：“不能说所有黑格尔主义者都是孔乙己，但所有孔乙己假以时日，都会变成黑格尔主义者”。如果你真正读懂了黑格尔哲学者，不可能不对那个你盲目崇拜的“庞大严密”体系持鄙视的态度。正如维根斯坦NN年前说过的，（我用现代语言转述）那不过是二次元空间的自喻自乐，再庞大严密也没有任何实质意义的垃圾，不揭示任何真理，也不启迪任何思索。威廉詹姆斯所说“有用即真理”应该就是针对你那种形而上的无聊玄学空谈的逆反。吉本则将古希腊逍遥学派对科学的那种追求精神的没落归结为你追捧的这种形而上哲学在中世纪蔓延。

其次，既然你说到“不老实”这种程度，我就干脆说透。哲学也好，中国文化也好，你只不过是拿来招摇撞骗。举个最简单的例子，你说中国文化是你那个哲学的死敌。请问，你那个二次元宇宙中的绝对的绝对真理有什么功效能与某个三次元中的民族文化成为死敌，能有什么方式启迪三次元空间的科学技术的发明创新？太搞笑了吧，形而上形而下自己都说糊涂了，传销的说到激动时都往往出这种漏洞。这种坑蒙拐骗在中西历史上屡见不鲜。比如《大同论》说的无比漂亮却干的无比无耻的康有为，法国大革命时堪称人权旗手却吃人血馒头如麻的血腥富歇，更不要说《中华苏维埃临时宪法大纲》的那些煽动者。奉劝你你好自为之吧。。。。。

最后生命，我根本无意做什么学问，我只是求知，要明白我是谁，从哪来，到哪去，。。。。同时批判无意的误导，也揭露恶意的欺骗。。。。。