接着你昨天说的国人学者做研究不老实，以批判大师黑格尔博上位的话题。。。。
你这话说对了一半，说错了另一半。说对的一半就是黑格尔确实在国人，特别是大陆学界被奉为大师。另一半你则说错了了，甚至完全与现状颠倒。国人特别是大陆学界批判黑格尔的绝非主流，甚至当偶尔有人将老庄与黑格尔对比时（还没有要批判），大陆文人们就迫不及待地以黑格尔哲学有着“庞大严谨的体系”来傲慢地蔑视老庄的那三言两语。黑在大陆学界的大师地位有两个原因，政治原因，你马列哲学系毕业的应该明白，黑与马列剪不断理还乱的千丝万缕的渊源。文化原因则是国人潜意识中的八股文化价值观，偏爱表面上庞大晦涩神秘玄虚的”学问“，并不在乎其思想内涵及意义，越是别人听不懂，越是脱离实际意义，甚至脱离实际世界，越被认为是高深的学问，。。。这一点恰恰都体现在你身上。所以，你常自称是中国文化的死敌，准确地说，你是中国负文化（特别是被鲁迅胡适批判了的那些文化）的追逐者和颇为典型的代表，是中国正文化的死敌，。。。。。。
西方，特别是英美学界的观点与国人弃本逐末的价值观完全相反。对应于国人以庞大终极晦涩神秘玄虚为价值，英美则秉承完全相反的奥卡姆剃刀原则，越简单越直观越是真理。英美哲学300多年来从经验主义，实证主义，特别是常识主义，实用主义，都体现了这种与黑格尔哲学截然不同的文化。指责他人批判黑格尔是学术不老实，是要博上位，只能说明你对英美哲学领域300多年（甚至800多年，从亚里士多德革命算起，之前还在二次元里讨论针尖上能站多少个天使的烧脑问题）的历史和现在的状况毫无所知，大概你以为30，40年前马列哲学专业学的那点“知识”能抱一辈子四海通用，。。。。。
