設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
沒錯,。。。。
送交者: 括號 2019月02月03日00:57:46 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 完全不一樣的。 呵呵,惠更斯原理基本可以解決經典光學的問題mingcheng99 於 2019-02-02 12:35:57

惠更斯-菲涅耳積分確實描述的是經典(光)波傳播方程。但是,現在幾乎所有干涉實驗,比如雙逢,遮擋雙逢,延遲,甚至量子纏繞,等等等等,幾乎都是經典波干涉實驗(或者稱之為一次量子化實驗)。更有甚者,延遲干涉實驗乾脆都是以經典光學干涉實驗實現。在這些(一次)量子現象中,因為惠更斯-分涅耳積分的數學形式(如果都轉換為空間相干波--平面波)與費曼路徑積分完全一致,其波振幅測量意義(模的平方為可測量強度)也與波函數振幅的測量意義(可測量幾率)本質上一致(都是曝光強度),所以,如果這些現象如你所說不能用惠更斯-菲涅耳積分解釋/表達,那麼肯定也違背費曼積分,以至於肯定違背於整個(一次)量子化理論框架。。。。。歡迎給出反例。。。。

至於量子光學,我不懂,不知道具體是那些東西。如果是一次量子現象,直接相融費曼積分,一定也相融與惠更斯-菲嫩而積分(數學上很容易證明,物理意義上的等價性也非常直觀)。如果是二次量子現象,或者非自由波現象,那麼惠更斯-菲涅耳積分也好,費曼積分也好,均需要動力學模型(作用量)的再次量子化(將經典作用量取代為量子場作用量),這在我我之前的跟帖中已經提到過,。。。。。。


0%(0)
0%(0)
        純粹的波當然能呈現粒子性。。。。。。 - 括號 02/04/19 (454)
          當然,你還可以把意識都用波解釋,同樣我可以用粒子解釋波, - mingcheng99 02/04/19 (464)
            我並非在討論形而上,。。。。。 - 括號 02/04/19 (439)
            用粒子解釋波,反而需要你之前反對的“波包”的概念。。。。。 - 括號 02/04/19 (420)
      我發現,。。。。在這個問題上。。。。。 - 括號 02/04/19 (409)
  總之。。。。。 - 括號 02/03/19 (402)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 373“飄忽若神,凌波微步”三國時期 洛
2017: 如何培養孩子的善良(1)
2017: "增智健體"熱身活動續帖之五(附霧霾討
2016: 美國簡史29·說英語
2016: 范兒1038——育兒(恆心/自律)2:恆心與
2015: D.QU著::"乾荷葉"偏反兩格詞譜修增
2015: D.QU著:"法駕道引"反格詞譜增補