完全不一樣的。 呵呵，惠更斯原理基本可以解決經典光學的問題

送交者: mingcheng99 2019月02月02日12:35:57 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 不以經典力學為起點的推導其實300多年前就有了，。。。。 由 括號 於 2019-02-01 22:55:48

呵呵，惠更斯原理基本可以解決經典光學的問題， 但也就限於經典光學， 在量子光學中， 量子的概念是必須的。 路徑積分內涵振幅幾率的概念，所以與薛定諤表象等效。

0%(0)

0%(0)

沒錯，。。。。 - 括號 02/03/19 (471) 　　　　只拿電磁波來說， 某些波段就已經有強烈的粒子性，在 - mingcheng99 02/04/19 (415) 　　　　　　請具體舉例哪些情況惠更斯原理不適用而費曼積分卻適用。。。 - 括號 02/04/19 (487) 　　　　　　　　舉個例子說明惠更斯-費內爾積分與費曼積分的差別。。。。。 - 括號 02/04/19 (399) 　　　　　　　　先看你上面的話，”量子力學 。。完全就是純粹的波“ - mingcheng99 02/04/19 (444) 　　　　　　　　　　純粹的波當然能呈現粒子性。。。。。。 - 括號 02/04/19 (456) 　　　　　　　　　　　　當然，你還可以把意識都用波解釋，同樣我可以用粒子解釋波， - mingcheng99 02/04/19 (467) 　　　　　　　　　　　　　　我並非在討論形而上，。。。。。 - 括號 02/04/19 (441) 　　　　　　　　　　　　　　用粒子解釋波，反而需要你之前反對的“波包”的概念。。。。。 - 括號 02/04/19 (423) 　　　　　　　　我發現，。。。。在這個問題上。。。。。 - 括號 02/04/19 (412) 　　　　總之。。。。。 - 括號 02/03/19 (405)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊