當然,你還可以把意識都用波解釋,同樣我可以用粒子解釋波, |
送交者: mingcheng99 2019月02月04日13:32:10 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 純粹的波當然能呈現粒子性。。。。。。 由 括號 於 2019-02-04 13:19:02 |
波不過是某種粒子的一種運動而已。不要談MM實驗,它其實沒有證明什麼,只不過證明以太,如果有的話,沒有相對於地球的相對運動。 這樣的討論沒有任何意義,以後大家做物理理論都寫詩好了。 老愛提出光量子是有他的理由和必要的。 至於量子力學的幾率解釋更是被實驗證明是成功,這個我就懶的討論了。 你要能證明費曼積分不等效於薛方程你早去拿個大獎了。 呵呵。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2018: | Inoutscripts Webmail存在XSS漏洞 | |
2017: | 《真文明只有一個:中華文明及其所派生 | |
2017: | 給予尊重,讓女孩快樂成長 | |
2016: | 美國簡史30·歷史創造者愛迪生和瑪麗 | |
2016: | 咿,這裡怎麼對張生家、謝燦之間的爭論 | |
2015: | 范兒689——留學美國3:恆心與自律是成 | |
2015: | D.QU著:"乾荷葉"偏反兩格詞譜修增 | |
2014: | 傳國玉璽 | |
2014: | 一些家長該了解的美國教育特點 | |