社会的好坏与政体无关，只与操作政体的人的好坏有关。好人做君主，那就是好的君主制。坏人搞民主，那就是坏的民主制。反之亦反之。

认为一种制度设计，能够约束人的行为，改善人的社会处境，这是一种反人文的思维方式，把人客体化、对象化、简单化、零件化、原子化，才能推出民主合理的逻辑。而只要回到社会现实中，民主的假说漏洞百出，因为人的能力不是制度乃至于法律所能够约束的。另外用绝对的坏来定义君主制，再用相对的好来定义民主制，这也是违反逻辑的双重标准。

问题的深刻性就在于，你无法证明人类创造的东西，是人类自身所无法逾越的。你可以说机器狗能下赢围棋，但人总能造出更好的机器狗。

这个世界上最复杂的除了人以外没有别的，中国文化的态度是盯着这个最复杂的东西纲举目张，西方文化的态度是绕过这种复杂性，通过建制来一劳永逸地解决人的问题。建制的思路就像长城的思路，正常情况下它工作，不正常情况下它毫无意义。

十年树木，百年树人。没有任何一种思维方式是能够一劳永逸的，尽管如此，中国人仍然是抓住了更本质的东西，因为中国人不愿意偷懒，也不愿意投机取巧，再就是中国人更聪明，也许建制能够懵住西方人，但想制服中国人太难了。