首先我说过：“使用字母拼音文字是一个民族成功进入近代文明的必要条件，而不是充分条件。”

我又说：“如果我们证明了中国人的语言能力低下，也就等于证明了中国人的思维能力低下。”

这两个推论彼此并没有逻辑上的矛盾，我不知道你为什么要把他们联系在一起？

因为思维能力也只是个必要条件，而不是充分条件。要成功，必须具备很多条件，思维能力，语言能力，勤奋程度，地理环境，人口总数，时间，机会，。。。。。

我见过很多非常聪明但并不成功的个人，也许因为性格，机遇，经历，勤奋度，健康，家庭背景，。。。，等等，最后决定了他的不成功。当然了，这里谈的个人成功，由此及彼，一个民族一个社会也同样。

怎么证明中国人的语言能力差？看中国人的表达，到各论坛去听听，看看中国的官员如何谈吐，看看中国的百姓如何表达自己，特别是农村的人，。。。。，这些都是可以证明的证据，当然了如果有足够的思维能力，也可以通过语言学的证据来分析，比如我上面这篇文章就从语音学的角度证明了汉语的弊病。