如拙帖之一所说的：

‘小匠们证明定理，一行行一步步地证。
大师们证明定理，往往只钩勒出关键的一步。小匠们初看疑惑，再想才顿悟，关键一步既明，其他小节，俱属琐屑（trivial）。
《周髀算经》对勾股定理，就是钩勒出那关键的一步。’

这并非我有意夸张（因为一向对古懂也不太感兴趣，也一向觉得几何原本远高于中国古代的数学；若非老万相问，我也不会去看那图），而是一看那图，那个证明就象自动般地出来了。

相当于现在数学习题里的‘提示’。

所以我现在不敢侈谈两书的‘思维方式’。