出自《九章算術》。你們不是一直在比《九章》和《原本》嗎？此外

送交者: 定理 2009月04月13日11:32:31 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 那圖不是周髀算經的圖，OK！你是張冠李戴了 由 言真輕 於 2009-04-13 10:55:56

回你上帖的一點。很多數學大家的‘證明’，都只是鈎勒，例如歐幾里德對勾股定理的‘證明’，兩圖中的兩個三角形都是後人按他的思路加上去的；又如牛頓《原理》裡的‘證明’，經常就只是畫一個圖。不要因為周髀算經沒寫具體證明就否了它。

0%(0)

0%(0)

周髀沒有圖更沒有證明，它如何闡述勾股定理也在上面！ - 言真輕 04/13/09 (275) 　　　　我對這些考古不感興趣。 - 定理 04/13/09 (190) 　　　　　　那你的題目可就太聳人聽聞了！看來你的問題不是算術而是語言！　　/無內容 - 言真輕 04/13/09 (200) 　　　　　　　　你先搞清‘語言’的定義再說？數學是人類所知的最高等的語言之一 - 定理 04/13/09 (195)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊