出自《九章算术》。你们不是一直在比《九章》和《原本》吗？此外

送交者: 定理 2009月04月13日11:32:31 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 那图不是周髀算经的图，OK！你是张冠李戴了 由 言真轻 于 2009-04-13 10:55:56

回你上帖的一点。很多数学大家的‘证明’，都只是钩勒，例如欧几里德对勾股定理的‘证明’，两图中的两个三角形都是后人按他的思路加上去的；又如牛顿《原理》里的‘证明’，经常就只是画一个图。不要因为周髀算经没写具体证明就否了它。

0%(0)

0%(0)

周髀没有图更没有证明，它如何阐述勾股定理也在上面！ - 言真轻 04/13/09 (276) 　　　　我对这些考古不感兴趣。 - 定理 04/13/09 (190) 　　　　　　那你的题目可就太耸人听闻了！看来你的问题不是算术而是语言！　　/无内容 - 言真轻 04/13/09 (200) 　　　　　　　　你先搞清‘语言’的定义再说？数学是人类所知的最高等的语言之一 - 定理 04/13/09 (195)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯