設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
說了半天,原來是替自己的本行賣廣告,哈哈。
送交者: 定理 2009月04月14日09:41:24 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 空軍大院: 再談科學,哲學和宗教的關係空軍大院 於 2009-04-14 08:32:41
seriously, 在集合論里是不存在你所說的既是A又是非A的‘灰色地帶’。若有,那麼那集合A就沒有定義對。

你說的‘變’,在數學上並不神秘。先定義一個屬性,使到一個事物在那屬性方面的程度是可變的(例如從0到1)。定義集合A := {屬性=0的那些事物};集合‘非A’:= {屬性不等於0的那些事物}。所以兩者毫無既是A又是非A的‘灰色地帶’。如果你要表達你說的‘變’,那就用{屬性大於0又小於1的那些事物},它是A與A的相反極(屬性=1)之間的過渡。

看見了吧,理性思維是沒有界限的,宗教也可以作為一個東西,放在理性思維的解剖台上挨刀子。你的philosophy也可以在解剖台邊排隊等着,哈
0%(0)
0%(0)
  基督教就只剩下一個"神" - 一目 04/14/09 (297)
    對你最後一段有特別的同感。 - 定理 04/14/09 (332)
      你看看笪緱駁AA88文最後一段 - 空軍大院 04/14/09 (292)
      變,我指的也是在自然界,為什麼不成立? - 空軍大院 04/14/09 (326)
        我是說‘變’完全可以用既有的數學語言來表達, - 定理 04/14/09 (325)
          Let me say this - 空軍大院 04/14/09 (333)
            as far as i understand, - 定理 04/14/09 (368)
              You might like to give a brief - 空軍大院 04/14/09 (352)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2008: 世界一流大學的校訓
2007: 力刀:住院醫生面試時如何應付刁鑽問題
2007: MatrixNeo:原來溫寶寶也是個左撇子
2006: 中國生命科學的聖地:一個所成為7個所
2005: 台灣兩萬名教授長工的故事
2005: 新港耶魯: 美式披薩的發源地
2004: 是誰不斷的切斷了農村孩子的出路?
2004: 留美博士餵豬與北大才子賣肉的區別