說了半天,原來是替自己的本行賣廣告,哈哈。 |
送交者: 定理 2009月04月14日09:41:24 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 空軍大院: 再談科學,哲學和宗教的關係 由 空軍大院 於 2009-04-14 08:32:41 |
seriously, 在集合論里是不存在你所說的既是A又是非A的‘灰色地帶’。若有,那麼那集合A就沒有定義對。
你說的‘變’,在數學上並不神秘。先定義一個屬性,使到一個事物在那屬性方面的程度是可變的(例如從0到1)。定義集合A := {屬性=0的那些事物};集合‘非A’:= {屬性不等於0的那些事物}。所以兩者毫無既是A又是非A的‘灰色地帶’。如果你要表達你說的‘變’,那就用{屬性大於0又小於1的那些事物},它是A與A的相反極(屬性=1)之間的過渡。 看見了吧,理性思維是沒有界限的,宗教也可以作為一個東西,放在理性思維的解剖台上挨刀子。你的philosophy也可以在解剖台邊排隊等着,哈 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 世界一流大學的校訓 | |
2007: | 力刀:住院醫生面試時如何應付刁鑽問題 | |
2007: | MatrixNeo:原來溫寶寶也是個左撇子 | |
2006: | 中國生命科學的聖地:一個所成為7個所 | |
2005: | 台灣兩萬名教授長工的故事 | |
2005: | 新港耶魯: 美式披薩的發源地 | |
2004: | 是誰不斷的切斷了農村孩子的出路? | |
2004: | 留美博士餵豬與北大才子賣肉的區別 | |