但需要時間去閱讀。很多人都有過很好的論述，需要先看看別人怎麼講，加上自己的思考才能理解。

我的一點初步體會是

首先這涉及什麼是善惡，誰來定善惡的問題。比如，發生了四川大地震，死了很多人。就會想到：如果有個世界的主宰是善的，且有完全的能力阻止地震，他卻讓這麼多人死去，豈不是他不善？

這裡隱含的善惡判斷是：造成人的死亡的地震是惡的，阻止它的發生是善。這個善惡標準完全依賴於我們人自己的感受。可靠嗎？當人給自己飢餓中的孩子吃肉的時候，我們叫做愛孩子，是善；對於，動物的父母來講，我們人吃了它的孩子，我們是兇手。更險惡的情景，飢餓難耐的時候，吃人活下去是善還是惡？

因此，誰來判定善惡？我們人的眼中的善惡是可靠的標準嗎？就算我們人是萬物之靈，可以做萬物的標準。更難辦的是誰來判定人之間的善惡呢？當美國和伊拉克衝突的時候，誰可以做出裁決？因此，社會才出現法律和法官。但又有好法和惡法之說，什麼叫好法，什麼叫惡法？

上帝不讓亞當夏娃吃“分別善惡樹”上的果子，其實是說“你們人類沒有分別善惡的權利”。這個主權在於神，只有神才是道德的最終判定者，任何人都不能僭越神的主權。但人人都自以為自己很好，這就是基督教說的“原罪”。每個人的自然傾向喜歡根據自己的利益來判斷好壞。