問題是後人並沒有從“玄之又玄”中搞出成體系 |
送交者: littelfat 2009月04月16日14:28:08 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 你看到的是‘玄’,我看到的卻是通過遞歸的方法來定義極限。 由 定理 於 2009-04-16 14:09:48 |
的遞歸法來論證其它事物啊。康托的集合論及集合的”序“和”勢“的概念在今天的集合論理是被防範應用的概念啊。一個隻言片語中的亮光,一個是成體系的科學,畢竟意義不可同日而語啊。
沒有反證法,今天的數學還剩幾多? |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 我來介紹一下DUKE,UNC,NCSU和三角洲:)~ | |
2007: | Duke vs UIUC | |
2006: | 四川大學澄清中科院士魏於全涉嫌論文造 | |
2006: | 與南海之子商榷 | |
2005: | 美國只有哈佛、耶魯嗎? | |
2004: | 失衡的中國科學界 | |
2004: | 從北大耶魯校長對話看雙方教育思想的異 | |