问题是后人并没有从“玄之又玄”中搞出成体系 |
送交者: littelfat 2009月04月16日14:28:08 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 你看到的是‘玄’,我看到的却是通过递归的方法来定义极限。 由 定理 于 2009-04-16 14:09:48 |
的递归法来论证其它事物啊。康托的集合论及集合的”序“和”势“的概念在今天的集合论理是被防范应用的概念啊。一个只言片语中的亮光,一个是成体系的科学,毕竟意义不可同日而语啊。
没有反证法,今天的数学还剩几多? |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 我来介绍一下DUKE,UNC,NCSU和三角洲:)~ | |
2007: | Duke vs UIUC | |
2006: | 四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造 | |
2006: | 与南海之子商榷 | |
2005: | 美国只有哈佛、耶鲁吗? | |
2004: | 失衡的中国科学界 | |
2004: | 从北大耶鲁校长对话看双方教育思想的异 | |