他說：“.......法律的目的不是廢除和限制自由，而是保護和擴大自由。”

----------------------------------------------

這類“父在母先亡”的葷段子,全是某些政客愚弄世人的鬼話! 換言之，既然這個邏輯成立，那麼,為什麼就不能以下事實也成立：

所謂[法律]，本質上就是給人類制定的行為規範! 就是限制人類自由! 而且，非常顯然，叢林法則不消失，法律, 永遠有世界強者所制定！ 

扯蛋！你限制人類自由,是為了人類更自由!

別人限制人類自由,就是扼殺人類自由!？？豈有此理！荒謬可惡！

局部範圍內的專制，正是為了抵禦更大範圍內的獨裁! 

“老虎”永遠期待着“兔子”追求和享有與自己一樣的自由! 而“兔”能做到，除非叢林法則已經在二者之間徹底消失以後！

局部範圍內的某種自由限制,包括適應這個特定範圍的某種特定法律和實施形式,正是為了使這個局部範圍內的民眾，能夠享有更高質量的自由!