他说：“.......法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。”

----------------------------------------------

这类“父在母先亡”的荤段子,全是某些政客愚弄世人的鬼话! 换言之，既然这个逻辑成立，那么,为什么就不能以下事实也成立：

所谓[法律]，本质上就是给人类制定的行为规范! 就是限制人类自由! 而且，非常显然，丛林法则不消失，法律, 永远有世界强者所制定！ 

扯蛋！你限制人类自由,是为了人类更自由!

别人限制人类自由,就是扼杀人类自由!？？岂有此理！荒谬可恶！

局部范围内的专制，正是为了抵御更大范围内的独裁! 

“老虎”永远期待着“兔子”追求和享有与自己一样的自由! 而“兔”能做到，除非丛林法则已经在二者之间彻底消失以后！

局部范围内的某种自由限制,包括适应这个特定范围的某种特定法律和实施形式,正是为了使这个局部范围内的民众，能够享有更高质量的自由!