我要你那致命的“一”击！你哲学没学好是肯定的了，哈

送交者: 空军大院 2009月04月20日11:06:45 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 远不是全部。我是边想边写。 由 littelfat 于 2009-04-20 10:58:03

无内容

0%(0)

0%(0)

一个漏洞就能使你后面的结论统统无效，别说那么多漏洞了，嘿嘿。 - littelfat 04/20/09 (297) 　　　　你在撞击我的“保护带”，“CORE”未受伤害 - 空军大院 04/20/09 (262) 　　　　　　你如果不能修复，那么就是致命一击，嘿嘿。　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (249) 　　我不是学哲学的。你请便，嘿嘿。　/无内容 - littelfat 04/20/09 (432) 　　　　但你要批黑哥尔还是需要胆量，没读过5便“逻辑学”免谈　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (424) 　　　　　　在我看来，只有把你的“核心”批评驳倒，其余就兵败如山倒了　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (455) 　　　　　　　　没有想批判老黑的意思。至於核心，看我上面一条跟即可　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (524) 　　　　　　　　　　我不明白你刚否定了黑，怎么“没有想批判老黑的意思”？　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (433) 　　　　　　　　　　　　我是说我的目的不是为了批判老黑。　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (414) 　　　　　　　　　　　　　　但你认为黑基本(全部)上是错的，是吧？　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (417) 　　　　　　　　　　　　　　　　不是。我觉得老黑的辩证法容易被人滥用，误用， - littelfat 04/20/09 (454) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我很惊讶：你会觉得老黑的东东定义清晰！　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (453) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我看来是个歪嘴和尚 - 我似乎觉得我还没开始就赢了一半了？　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (419) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老黑没错，不代表老黑的门徒没错。 - littelfat 04/20/09 (438) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我现在正式宣布我可以将你作为“人民内部矛盾” - 空军大院 04/20/09 (483) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　但我始终拒绝将老黑同其他西方思想大师并列。 - littelfat 04/20/09 (450) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你熟悉西方哲学史吗？　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (349) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是罗素写的还是美国两位大学教授写的？　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (349) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不论谁写的也不问学历，只要你回答一个字：YES/NO - 空军大院 04/20/09 (290) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从泰勒斯，巴门尼德到康德、叔本华、萨特略知一二。　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (354) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看来你真是基同学的TWIN BROTHERS - 空军大院 04/20/09 (285) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　OK. Today we end here. - 空军大院 04/20/09 (305) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　886. need to take care of - littelfat 04/20/09 (274) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　me 2 bye　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (288) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈！闹半天是公报私仇啊！黑头死了，追杀我这门生不是？ - 空军大院 04/20/09 (346) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要随便拉帮结派。　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真得理解了辩证法之精髓，就会发觉它还是对的。 - littelfat 04/20/09 (384) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以我在证明中对黑解释错了？　　/无内容 - 空军大院 04/20/09 (304) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最大的问题是偷换概念。把作文本体的上帝 - littelfat 04/20/09 (368) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以这是你认为我的死穴： - 空军大院 04/20/09 (387) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　可以这么说。 - littelfat 04/20/09 (284) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其余什么推论啊，定理啊都是纯粹不着边际的忽悠，唯一目的 - littelfat 04/20/09 (328) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作文=作为　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (292) 　　　　　　　　　　把核心问题再一次贴这里。 - littelfat 04/20/09 (362) 　　　　　　　　　　　　OK, I will come back 2 u HARD - 空军大院 04/20/09 (351) 　　　　　　　　　　　　　　好。其它都是扯边鼓。先把“核心”漏洞修复了再说。　　/无内容 - littelfat 04/20/09 (307)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯