的笛卡儿，呵呵。

就算把它叫作‘一个“思”或“怀疑”的主体’，拙帖对笛卡儿的诘难照样通行，因为这个“思”、“怀疑”、‘主体’云云，本身就是些靠假设支撑出来的东西。就楼上空军大院的‘蝴蝶梦’而言，焉知你这个“思”“怀疑”不仅是幻梦？又焉知幻梦没有“怀疑”过幻梦本身之真？更焉知你这个‘主体’不是某个客体－－－例如蝴蝶一只－－－的反照？既然这些“思”、“怀疑”、‘主体’云云本身就是假设，我们就不能够用一个假设来‘证明’同一个假设的真。

而且，老笛这句五字经，好象已被你们用来支撑一些‘上帝’‘神’等绝对主义的东西了吧。而现在一遇到诘难，就退回到一个抽象符号，太迟了。