我根本不知道也不关心你是否教过“哲学”。我是靠品质优异的理性思维和逻辑推理（不用太复杂，三段论足以）得出这的结论。
你自己反复说过，哲学不能像打炮那样无师自通。你在讨论哲学问题时惯用的逃避就是指责对方没有哲学学历。所以，你一定有“哲学”专业的学历。
你一方面声称中国人的低劣品质不配也不能学会哲学，另一方面却避开品质优秀的西方哲学界，只在品质低劣的中国文化圈内传销你（号称）品质优异的《返利哲学》。你对西方网络上满大街都是的各种品质优异的哲学论坛视而不见，却很滑稽地倡议要在品质低劣的中国人圈中搞个中国人的英语哲学论坛。这就好比一堆河南大厨学做粤菜时不去与广东大厨交流，却非要躲开广东人，自己在河南大厨圈内用粤语与老乡交流。说明什么？说明你没有西方的哲学学历，你对西方哲学圈不得其门而入，连个熟人都没有。更不要说你对西方的文化，历史，宗教等等知识毫无阅读，几乎一无所知。这种品质，估计你都通不过西方的高中考试，更别说本哲学学历了。
因此，你的哲学专业学历只能来自品质低劣的中国。而以你的年龄，只能是70年代入学的学生。那个年代在大陆，你可以学到与美国本科一样的数理化，但意识形态封锁了近30年且品质低劣的中国文化中的品质低劣的中国哲学界，你不可能接触到真正的品质优良的西方哲学，你那些品质低劣的中国教师也不可能了解品质优良的西方哲学（除非他们能像打炮一样无师自通）。你唯一可能被灌输的只能是品质低劣的马列主义哲学（包括与马列主义相融的那些德国古典哲学，比如黑格尔主义）。
因此，在黑格尔和马列哲学知识之外，你对西方哲学的了解几乎是0。之前指出过，你不知道莱布尼茨，马赫，康德，庞加莱，柏格森等等等等的时空观，不知道相对论中的时空观的来龙去脉和哲学争议。你也不了解从笛卡尔，贝克莱，洛克，莱布尼茨，休谟，康德，佛雷哥，摩尔，胡塞尔，维特根斯坦这一路的知识论的历史变迁和观点，你不但没有意识到霍金的《大设计》不过是重新发明轮子，为哲学加了个注脚，反而借题发挥炒作霍金的“哲学已死”的无知断言。更早之前，你对中国先秦哲学的评论也折射出你并不了解古希腊哲学和中世纪哲学（包括新柏拉图主义和之后的经院哲学）。等等等等如此，说明你的哲学学历的低劣。这种低劣且对西方哲学无知的哲学学历只能来自品质低劣的中国大学的低劣的马列哲学专业。
