Very good question.

送交者: littelfat 2009月04月23日12:57:47 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: Thx! But can u tell why they 由 stinger 于 2009-04-23 12:51:42

我的看法正是我派一直在鼓吹的：西人的思辩一开始就从形而上的至高点上思考“存在” 的意义。从古希腊的柏拉图的“绝对理想世界”到中世纪的神学思辩，人家的思维方式和 我们的“未知生胭脂死”“民以食为天。饮食男女，食色性也”根本是两个层次！

0%(0)

0%(0)

Well, if u insist saying from - stinger 04/23/09 (359) 　　　　我知道。牛顿脾气不好，甚至有剽窃别人成果的嫌疑，等等 - littelfat 04/23/09 (380) 　　　　　　no, that's not what i mean - 空军大院 04/23/09 (344) 　　　　　　　　中国的老子也是高起点的哲人。可他的5000年 - littelfat 04/23/09 (252) 　　　　　　　　　　5000年 = 5000言　　/无内容 - littelfat 04/23/09 (250) 　　　　　　　　你就是黄蜂？苏格拉底是个正派的好人。他的哲学 - littelfat 04/23/09 (343) 　　　　　　　　　　i am not 黄蜂. 黄蜂 is my shadow - 空军大院 04/23/09 (225) 　　　　　　　　　　　　You are right about 泰勒思　　/无内容 - littelfat 04/23/09 (224) 　　　　　　　　　　形而上帝高起点 =形而上的高起点　　/无内容 - littelfat 04/23/09 (200)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯