六、土豆戰

6、黑螞蟻

也就是因為土豆網的黑視頻對於從2010年5月就開始倒韓的麥田來說相當於核武器，所以儘管它被土豆網刪除，儘管它被當事人反覆證偽，麥田都要對之不棄不舍，全力支持。例如，在土豆網刪除了那個黑視頻之後不久，麥田就將之重新貼出。這是仙人指路給麥田做的廣告：

“前一個視頻被刪，原因不明！麥田重新貼出，沒看的抓緊看，想留着當證據起訴萌芽雜誌社強迫青少年賣淫罪的，趕緊下載留存。哦耶～！ ”（發帖時間：2012-3-17 15:49。）

而在這個“麥田版”視頻也被“土豆網要求刪除”之後，儘管麥田明知其原因是“土豆造假”，但他卻謊稱這是“因為資料還在整理，下周會重點報道。”（見：2012-3-17 17:38。）

如前所述，到了3月18日，土豆網的黑視頻不僅屢次被刪，而且，相關人員多次站出來說話，否認自己曾經被它“採訪”。對於這樣的證據，連那個半瘋兒陳黎都說“這個需要土豆網解釋一下了，怎麼回事”（發帖時間：2012-3-18 10:09；見2012-3-18 10:02下面的評論）；可是，麥田不僅從來就沒有要求土豆網自證清白──顯然，對於麥田來說，一個機構傾力構陷一個個體公民韓寒這樣的“真相”遠不如韓寒的作品是否由他人代筆這樣的“真相”重要──；恰恰相反，他極力要為土豆網開脫：

“據稱土豆網全部視頻下周播出，到時看看。。。另外趙先生關於‘新概念’與‘特招’的那段話，本身應無歧義，表述得很清楚了。而這段話非常關鍵。”（見：2012-3-18 13:46。）

緊接着，麥田擺出一副“韓黑領袖”的架勢要求手下稍安勿躁：

“土豆視頻出來後，大家不要急躁，下周看他們的正式版。但從視頻可以看出，有3個關鍵點：1，@上海趙長天提到的‘新概念’和‘特招’的關係，不僅對應屆生有效；2，韓仁均曾自述不認識任何同學；3，@上海李其綱聲明‘萌芽’任何一個編輯都不認識韓仁均——請大家記住這3個關鍵問題，看土豆完整版視頻”。（見：2012-3-18 13:57。）

“尤其是萌芽的編輯周佩紅，其同時還是‘新概念’的工作人員。她和韓仁均是大學同班同學。同班同學啊，‘不認識’三個字，如何服人？對吧，@押沙龍？”（見：2012-3-18 14:04。）

上面這兩段話的意思是：土豆網的視頻是否是偽造的並不是“關鍵”，“關鍵”的是其中有沒有我們所需要的、能夠黑韓的材料。如前所述，周佩紅當天晚上就站出來澄清事實了，但麥田先是假裝看不見，在趙長天把它送到麥田的鼻子底下時，麥田又高喊“我反正是不信”！

3月19日晚，路金波在新浪微博貼出了他編纂的《代‘上海文壇關係網’相關人員發表的闢謠說明》，該帖在不到22小時內被被轉發了1600多次。這是該帖子的說明：

“近日，方舟子在微博貼出‘韓仁均關係網’、‘上海文壇父子代表團’等文章。

“路金波通過整理當事人微博或電話採訪的形式，整理出相關當事人的闢謠聲明如下：……”

你都不用往下看，就可以知道這個帖子不過就是公開資料的匯集。對此，麥田首先想到的就是通過歪曲事實來威脅韓仁均和趙長天：

“韓氏的聲明，上海文壇的聲明，都委託@路金波發表。飲鴆止渴，這是一條不歸路啊。望@韓仁均叔叔@上海趙長天深思。。。我說這句話，是真心替賽車手韓寒和《萌芽》着想的。也許你們現在不能理解。”（見：2012-3-19 23:24。）

接着，麥田通過玩弄咬文嚼字的把戲來否定那些“闢謠聲明”的價值：

“別的先不說，因為是單方面的聲明，是否客觀需要打個問號。單說第5條，硬傷：@韓仁均叔叔的原話是‘還沒來得及認識一個同學就離開了學校’；現在被路金波刻意篡改為‘韓仁均與上述人士都沒有接觸’——這兩個說法是有差異的。我們是否可以理解為，真正的關鍵人並不在‘上述人士’中？”（見：2012-3-19 23:27。）

對於這個帖子中的邏輯，你如果不知道“麥田是一個刻意黑韓的韓黑”這個事實的話，你就永遠也搞不明白麥田是怎麼思維的。這是兩條評論：

“真是跟方舟子一樣軸的變態思維啊…咬文嚼字的硬拗…一副死豬不怕開水燙的潑皮無賴精神…”（見：2012-3-19 23:52。）

“見過無恥的人，但從沒見過像你這麼無恥的。可見你根本不是人！”（見：2012-3-20 23:44。）

這是新浪微博網友“楊鐵樹V”的結論：

“當土豆拋出一個自稱‘真假難辨’的調查時，引起了麥田的一片驚喜，奔走相告：鐵證！鐵證！這就是老騙子說謊的鐵證！當採訪中當事人站出來還原採訪真相時，麥田委屈道：這是單方面聲明，不可信！真正的關鍵人不在上述人中。世上又丑又奸的嘴臉，如果@麥田都不算，那就真的沒有了”。（見：2012-3-20 21:09。）

不過，路金波的編纂的材料實在太有力了，連方舟子都說“路金豬出圈了，韓家水軍也跟着滿血復活了。”（見：2012-3-20 15:02。）時刻準備着“為主分憂”的阮麥田於是又老着臉皮繼續裝瘋賣傻：

“我還是認為，《萌芽》、上海文壇的事情，授權讓一個書商來發表聲明，這是有辱斯文的。請@上海趙長天 @上海李其綱 @陳村 @陳丹燕 等老師深思——超越辯論的本身，我們應守住起碼的自尊。”（見：2012-3-21 00:17。）

為什麼在五十多天前，麥田因路金波在一個帖子中擅自宣布李其綱將宣布起訴麥田而第一次“復出”時，他沒有說那是“有辱斯文”呢？

答：因為路金波給麥田蓄謀已久的“復出”架設了一座天梯。

為什麼路金波把眾人的公開聲明匯集到一起轉發到自己的新浪微博是“有辱斯文”呢？

答：因為路金波把麥田視為至寶的證據當眾銷毀。

也就是因為刻意黑韓，麥田除了繼續否認路金波的長微博是公開聲明的匯編而不是授權聲明之外，麥田又編造了一個新的邏輯：讓一個書商來發表聲明“有辱斯文”。針對前一點，陳村這樣抽麥田的臉：

“這叫轉帖，不是授權。@麥田混網那麼多年還不懂？你轉方舟子那麼多，他授權你的？”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-3-21 05:44。）

針對後一點，一個叫“獸醫阿樂”的人問麥田：

“且不說有沒有這個關係網，也不說用不用授權，但商人怎麼就辱斯文了？”（發帖時間：2012-3-21 00:23。）

這是麥田的解答：

“萌芽的事情，應該萌芽自己解決；自己解決不了，其上還有上海作協和文聯。這些都是體系內的機構。怎麼能把這種問題讓組織外的書商去處理呢”。（發帖時間：2012-3-21 00:25。）

顯然，麥田以為他本人和他的韓黑弟兄們都是“組織內”的人。這是“獸醫阿樂”的反駁：

“這個商人的聲音可以讓更多的人聽到，這件事很拼關注度的，他們自己的聲明很容易就會被淹沒在網絡這個汪洋大海中，他們幾個的粉絲數加起來還不及路金波的一個零頭......”（發帖時間：2012-3-21 00:35 。）

麥田馬上逃得無影無蹤了。

毫無疑問，“獸醫阿樂”一語道破了麥田死皮賴臉沒皮沒臉詆毀路金波長微博的根本原因，那就是路金波的“轉發”讓更多的人知道了“真相”。也就是說，儘管麥田口口聲聲地說什麼自己質疑韓寒是尋求“真相”，其實他不僅根本就不在乎“真相”，他還非常害怕“真相”，更怕別人知道“真相”。所以他才非要路金波閉嘴不可。


“真相帝”麥田的心腹大患就是“真相”
2012年3月19日，路金波將被方舟子誣陷為“韓仁均關係網”和“上海文壇父子代表團”相關人員的公開聲明匯集到一起，以《代‘上海文壇關係網’相關人員發表的闢謠說明》為題發表。對此，麥田先是將之詆毀為“韓氏”、“上海文壇”“委託@路金波發表”的聲明；接着威脅韓仁均和趙長天“後果很嚴重”並且找出了一個證偽該文獻的“證據”；最後說他們授權書商發表聲明“有辱斯文”。在麥田的帖子下面，絕大多數評論是痛罵麥田的。（註：路金波的微博已被刪除，截圖來自“楊鐵樹V”的微博：2012-3-20 21:09。）


七、土豆戰（續集）

那麼，土豆網“流傳出來”的這個爛土豆是怎麼收場的呢？

1、被迫挖坑

2012年3月21日晚，顯然是在外界的壓力之下，土豆網發微博說：

“【方韓大戰真實紀錄】微博時代第一大論戰，它應該娛樂嗎？還是應該去娛樂化？本着客觀公正的原則，土豆網歷時兩月製作完成的4集紀錄片，現正式發布。完整節目和更多原始素材請登錄專區：O網頁鏈接 幕後創作過程請見長微博《土豆紀錄者說》，視頻為第1集。敬請關注！ O網頁鏈接”。（見：2012-3-21 19:54。）

而所謂的《土豆記錄者說》，是一個長微博，又名《土豆聲明》，其內容就是要“說”他們沒有蓄意構陷韓寒。這是其中的一段話：

“說起三方淵源，土豆網創始人CEO王微和路金波是貝塔斯曼的前同事，和韓寒也曾見過面。路金波更曾是王微的小說《等待夏天》的出版人。而方舟子因擔任過土豆映像節頒獎嘉賓，後被土豆網邀請製作視頻節目，因而和早年即是新語絲讀者的王微認識。巧合的是，去年7月14日王微編劇的話劇《大院》首演，方舟子和路金波作為王微的客人，同場觀看了這部關於‘個人命運和系統的鬥爭’的戲劇，只是同場近千人，彼此沉浸劇中而沒有寒暄。但半年後，這場論戰卻讓雙方以這種方式交集。或許只得說，在每個人都是生活的導演同時，每個人也被生活中周遭的萬事萬物所導演。”

這二百多字，不過就是要把“路金波與王微只是生意關係，但方舟子與王微是教主與教徒的關係”這樣冷冰冰的事實打扮得花里胡哨而已。


王微是方粉
2011年，方舟子在新浪微博@了王微十多次，他們二人還曾共同錄製電視節目。2012年1月底，王微參與了方粉“造方神”的活動。在王微的帖子下面，很多網友揭露方舟子是個小偷惡棍，王微對之視若無睹。


總而言之，以賺錢為唯一目的、根本就不是新聞媒體的土豆網之所以要主動承當“記錄者”之責，主要就是因為受到了方舟子的指使──那個採訪韓寒的女“記錄者”就透露，方舟子曾發私信給她，向她發送“質疑”韓寒的指令。也就是因為如此，方舟子才會為土豆網大聲“喝彩”，並且為它頻繁施放廣告：

“在土豆網接受採訪。土豆網花費2個月調查韓寒事件的長篇視頻樣片很快就要正式推出。”（見：2012-3-19 14:39。）

“已確知土豆網‘土豆調查先鋒’之《方韓之戰》紀錄片已進入後期收尾製作，將在本周 三（3月21日）上線播出。正式成片應該比幾天前流傳出來的草稿更加精彩。土豆網工作人員持續兩個月調查所有能夠找到的當事人，儘量還原韓寒事件真相，相關費用可找號稱要承包調查費用的李海鵬報銷。”（見：2012-3-19 14:56。）

“土豆網深度報道《“方韓之戰”真實記錄》，採訪《萌芽》工作人員、韓寒高中同學、老師、《三重門》出版相關人員，總共四個部分，還有素材，慢慢看：[tcn]”。（見：2012-3-21 20:14。）

“正式推出”的這個《“方韓之戰”真實記錄》，還有另一個名字，叫做《土豆網拍攝原始素材》，也就是把採訪內容不經編輯裁剪，原汁原味地上傳到了網上。而他們這麼做的結果就是把當初“流傳出來”的那個黑視頻是蓄意構陷的“素材”也暴露了出來。舉例來說，那個野雞鳳凰網的“男記者”與陳丹燕的採訪“素材”長達16分鐘，但在《新概念作文大賽是否作弊》中，那個“素材”被惡意裁剪成不到半分鐘的“黑材料”。另外，那段與“朱昕”的對話，根本就沒有出現在任何“素材”之中。用韓黑“倍魄”的話說就是：

“土豆網的新版里，沒有了關於韓仁均的同學的梳理，沒有那個‘經常聚會’的錄音，這恰恰是目前最關鍵的。只要證明韓仁均跟萌芽編輯和校友多有聯繫，就可以證明趙長天他們說謊。目前沒有比這更重要的證據”。（見：2012-3-22 10:27。）

在土豆網公布的那些“素材”中，最有價值的“素材”就是他們對三名韓寒高中同學的採訪：他們都見證了韓寒學習、讀書、寫作的過程；並且，他們都沒有發現韓寒作假的任何痕跡──雖然土豆網的記者拼命要從他們的嘴中套取口供，特別是關於細節的口供，如考試考了多少分、都看什麼書、什麼時間接的電話，等等，顯然是受到了上峰的特別指示。這是“哲學老怪”的觀後感：

“韓寒還真的‘徹夜閱讀’《管錐編》！據金丹華回憶：‘我一聊之後發現韓寒這個人知識面好淵博’，‘他會聊到很多作家’，‘韓寒有很多書，如...《管錐編》’。土豆長達90分鐘的採訪金丹華的視頻 O網頁鏈接 土豆網採訪書店員工啦，評委啦，都是瞎折騰，紀錄片誤導木有意思。直接看素材。”（見：2012-3-21 21:07。）

“韓寒同學朱蓮回憶：‘他寫完就給我們看，寫一點我們看一點’，‘他得了疥瘡’，‘寫《求醫》我看過’，‘寫《三重門》斷斷續續看過’，‘當時發表的，很多同學都看過’，‘他一邊寫我們一邊看啊’，‘他不塗改’，‘他有個特點：今天聊的事，就能寫進去’。土豆網55分鐘的素材：O網頁鏈接”。（見：2012-3-21 21:29。）

“越來越感到是土豆網故意挖抗。方舟子帶頭推薦，現在想死的心都有了。建議以後一切採訪都網上公布素材。”（見：2012-3-21 21:36。）

這是韓寒同學金丹華（網名“狂瀾孤島”）的評論：

“3月17日土豆網的採訪視頻只露冰山一角，且看上去不利於韓寒時，方舟子先生在微博上喊了句‘為土豆網喝彩’。當時我就想，土豆不厚道，自己已是埋在土裡的圓疙瘩，將心比心，怎麼還好給方疙瘩也挖坑讓他跳？ ”（見：2012-3-21 21:22。）

一個叫“皮特的皮”的網友評論道：

“@土豆網挖了坑把@方舟子埋了。他的所有疑問都得到韓寒同學和解答。這次方公公徹底脫光了。”（發帖時間：2012-3-21 23:40。見2012-3-21 19:54下面的評論。）

其實，如果沒有“韓仁均文人圈”成員的挺身而出，沒有路金波的“有辱斯文”，土豆網是不大可能公布那些“素材”的。也就是說，這個坑是土豆網被迫挖掘的。實際上，對於那些曾經翹首等待土豆網“正式發布”的韓黑們來說，這一系列“素材”何止是一個大坑，它們簡直就相當於一個晴天霹靂，把他們一下子震傻了。也就是因為如此，方舟子對《“方韓之戰”真實記錄》的態度來了一個180度大轉彎：

“土豆網的聲明全文可能很多人都沒有看，其實裡面也有料。例如它提到‘進程中韓寒和 路金波都做到高度的開放，提供採訪名單並代邀同學師友等當事人。’原來採訪的那幾個同學是韓寒、路金波找的，難怪按其口徑說，也難怪跟着路金波滿血復活的水軍不停地要人們去看採訪其同學的視頻。[tcn]”。（見：2012-3-22 13:06。）

而到了3月26日，一直對倒韓信心滿滿的“倍魄”也哀嘆道：

“我怎麼覺得質疑派失去了方向感了？”（見：2012-3-26 16:40。）

韓黑們“失去了方向感”的原因主要有兩個：第一就是方舟子在自己的醜聞之中越陷越深，韓黑群魔無首；第二，土豆網挖的坑太深，韓黑們掉了進去，一時半會兒爬不出來。

2、苦麥

與四天前土豆網的野雞版視頻“流傳出來”之後的興奮若狂相比，在土豆網正式推出“重點報道”之後，麥田的反應完全可以說是“呆若木雞”。在琢磨了兩個半鐘頭之後，麥田才不痛不癢地轉發了土豆網的帖子，評論說：

“支持！辛苦了。”（見：2012-3-21 22:26。）

新浪微博認證為“瀋陽嘉盟國際商務諮詢有限公司總經理”的“睿之虎”不滿地對麥田說道：

“麥兄弟，你能否也往前衝一衝，你惹的事兒，把方舟子卡在那裡了，浪費那麼多社會資源和自己的生命和時間，而你只是在旁邊‘煽風點火’，唯恐天下不亂，說實話，有點煩人。你做得也對，沒說你質疑不對，但是你的方法和角色給人感覺有點心機太重。拿出點男人的氣魄來，否則我們看都看煩了。”（發帖時間：2012-3-21 22:39。）

麥田果然“往前衝了一衝”，轉發了韓黑“蔣泥”的下面這個帖子：

“視頻增加一個重點：韓寒爸爸是上大學一個月後，才查出肝炎的，一個月足夠認識所有同班同學吧？即使後來10個月隔離，這一個月可以自由活動。所以朱昕先生說他和韓仁均一個宿舍，關係融洽，很可信。那麼有的人為什麼會說謊？O網頁鏈接”。（見：2012-3-21 22:46。）

也就是說，即使土豆網在其重點報道中都不敢再提朱昕之後，韓黑們還在糾纏韓仁均在華東師大的教室里到底呆了一周、半個月、還是一個月，以及他與朱昕到底認不認識這樣的問題。殊不知即使韓仁均與朱昕親如兄弟，這樣的事實也與韓寒在新概念作文大賽中獲獎風馬牛不相及。而在當時，韓黑的領袖方舟子的基金詐騙案醜聞正在全國媒體上曝光。但是，韓黑們那雙患有“潔癖”的眼睛卻選擇性地死死盯住沒有任何前科的韓寒父子。這相當於他們對方舟子隨地拉屎視若無睹，但卻毫無根據地、不依不饒地指責韓寒放屁污染了空氣。這是麥田在轉發他的跟屁蟲蔣泥的帖子時發的評論：

“@韓仁均叔叔說說呢？”（見：2012-3-21 22:51。）

天知道麥田到底要韓仁均“說說”什麼，但我們確實知道，麥田沒敢看全部“素材”。這是麥田在要“韓仁均叔叔說說”之後23分鐘發的帖子：

“看了這一段，兩個感慨：1，韓寒會說的話，就五個字‘我不記得了’；2，@李海鵬你如果有點自尊，把你承諾的1萬塊錢打給土豆網工作人員唄。土豆的實地調查做得確實很努力。”（見：2012-3-21 23:14。）

事實是，在“《土豆網拍攝原始素材》”中，有一個“素材”叫“韓寒講述素材”，分為兩部分，共75分鐘。在視頻中，韓寒神色坦然，面帶微笑，對土豆網“記錄者”的問題，包括他們替方舟子傳遞的問題，他都是直接回答，並無迴避。最讓人感嘆的是韓寒一直善良地把那些韓黑稱為“朋友們”，並且承認這些“朋友們”的有些質疑是合理的。在整個採訪過程中，他只有少數幾次說過“我記不得了”這樣的話。所以，麥田上面這個帖子是非常明顯的造謠帖，凸顯其主觀惡意。

其次，所謂李海鵬“承諾的1萬塊錢”，如上所述，就是李海鵬在3月1日提議方舟子親自去上海調查取證，全部費用由他李海鵬承擔。而麥田當時堅決不支持李海鵬的建議，轉而要“讓韓寒同學自己出來走兩步”（見：2012-3-1 17:36）。為什麼在韓寒出來“走兩步”之後，麥田要李海鵬付錢給土豆網呢？你必須用麥田的邏輯來思維，才能把這個道理想明白。

總之，當別人讓方舟子出來走兩步時，麥田就逼着韓寒出來走兩步；而當韓寒真的出來跑了兩公里之後，麥田就造謠說他只會說“我不記得了”。

不過，麥田面對着土豆坑做出的最神異的反應發生在他掉進坑中之後。當時，有人在看過韓寒的“素材”之後，恍然大悟地說：

“看了土豆網視頻，突然想到，方舟子是否忽略了一點：寫三重門是需要中學生活的經歷，是韓仁均寫不出的。難道是兩人一起寫的？”（見：2012-3-21 23:22。）

這是麥田的評論：

“恭喜，右邊終於明白了哈。。。其實《三重門》，韓寒本人絕對寫過部分內容，包括提供素材等等；但要說全部是韓寒獨立完成的，幾乎不太可能”。（見：2012-3-21 23:24。）

既然韓寒能夠寫出《三重門》的部分內容，麥田又憑什麼斷言他“不太可能”寫出全部內容呢？麥田的這個結論到底是根據什麼證據或者邏輯得出來的呢？這是新浪微博認證為“信息系統項目管理師”的“盧海強老師”的評論：

“看到麥田我想明白了一個道理，一個傻子，被人指出他傻後，惱羞成怒，會堅持傻下去。到最後，堅持會成為他的信仰，認為真理是在自己手上，別人是傻子。”（發帖時間：2012-3-22 00:33。）

這是“koby牛”的評論：

“幾乎不太可能。。。。。這話你都能說的出口？？你幾乎是個傻逼？？？？”（見：2012-3-22 10:53。）

這是“何牧天V”的評論：

“又是‘幾乎’，又是‘不太’的，也太不靠譜了。論無恥，你還真得跟@方舟子補補課，他可是任何場合都敢於用肯定語氣的。比如說：我的dajiajijin肯定是打假資金。”（見：2012-3-22 17:08。）

3月21日晚上，麥田很可能一宿沒睡，他千方百計地要從那些“素材”中找出能夠繼續構陷韓寒的“素材”。有個叫“暱稱不能重名”的韓黑髮了這樣一個帖子：

“根據韓寒素材1 (全長55分51秒) 土豆視頻地址:O網頁鏈接觀感:H2依然解釋無力,蒼白.....更像一個扶不起的阿斗..不過..這次視頻中印象最深刻的是,一個女人...一... O網頁鏈接”（見：2012-3-22 00:29。）

原來，當土豆網“採訪”韓寒時，韓寒的妻子也在場，並且有幾次提醒韓寒注意回答問題的方式，顯然是怕他落入土豆網設下的圈套，或者是不小心給韓黑提供新的把柄。而這就是上面這個帖子所說的全部內容。顯然是不願意放過任何一個能夠攻擊韓寒的機會，麥田在轉發這個微博時評論道：

“唉，韓寒確實扶不起。。。那些為韓寒背書的人和媒體，以後會越來越尷尬。”（見：2012-3-22 01:03。）

接着，麥田又轉發了彭曉芸的下面這個帖子和一個韓黑的評論：

“這個視頻：O網頁鏈接 35:45 關於當天通知還是前一天通知複賽，土豆記者向韓寒核對，韓寒表示是當天他父親接到的電話，並且迴避究竟是誰決定去參賽，只反覆強調來電時間‘我爸說是，而這個視頻O網頁鏈接，胡瑋蒔非常明確地強調是韓寒本人接的電話。那麼，究竟有無這個電話？”（見：2012-3-21 23:52。）

麥田轉發的那個評論來自“想入非非王小二”：

“1關鍵時刻都是金老婆在提醒2從頭至尾不斷翻稿子心虛的無以復加3簽名時金老婆強力阻止了三次，韓2逞英雄犯傻逼還不自知4那封信確實造假5證據擺了一桌子確實很作秀6整理文稿很生疏7對自己的文字全無感情8金老婆智商情商都比韓2高9採訪者預設立場刻意引導替為回答10對寫作沒認知”。（見：2012-3-22 01:46。）

實際上，在千軍萬馬打韓寒打了兩個多月之後，在宣布“落幕”、“結局”一個多月之後，這幫韓黑仍舊熱衷於糾纏不同當事人對一件發生在13年前的一件當時誰都沒有當作一回事的細微末節的回憶的細微差異、並且對這些細微差異不僅斤斤計較，而且還錙銖必較，這除了能夠證明他們就是一群心懷惡意的韓黑之外，其他的什麼都證明不了。

到了3月22日凌晨四點半，麥田終於做出了自己的發現：

“看完韓寒兩位同學的視頻，我基本把韓寒之謎解開了。讓人百感交集。我可以確鑿的說，這兩位同學的敘述客觀真實——因為他們當時就被騙了，直到現在。我舉個例子：此視頻12分鐘，朱蓮認為韓寒聰明，理由是韓寒告訴他中考摸底分不高，但不到一個月考入了松江二中重點——她直到現在都不知道，韓寒是特招的”。（見：2012-3-22 04:34。）

麥田在這裡撒了兩個謊。第一，在“朱蓮講述素材”的一開始，朱蓮就說她剛一入校就聽說韓寒是“體育生”。實際上，任何一個韓寒的同學都不可能“直到現在都不知道，韓寒是特招的”。第二，朱蓮在舉例證明韓寒很聰明的時候，說的是韓寒在中考模擬考試時只考了三百多分，但在一個多月後的正式考試中，多考了一百多分，因而進入松江二中。（見該視頻12分50秒處。）朱蓮並未說韓寒完全憑藉自己的考分進入市重點學校。事實是，在《兒子韓寒》中，韓仁均對韓寒當年進入松江二中的前因後果交代得非常清楚：韓寒考分是460分，松江二中的分數線是486分，韓寒因為長跑成績得以加分，才進入松江二中。也就是因為如此，麥田的帖子招來一連串的罵聲。這是兩個有代表性的評論：

“麥田老師，我勸您巭孬嫑夯烎，一開始人家就說了，‘韓寒是體育生’，什麼叫體育生？？”（見：2012-3-22 13:19。）

“真傻逼。人家一開頭就說了韓寒是體育生。再說你他們是真傻啊，體育生也不是說你兩百分就能進重點的，只是加分錄取而已。韓寒的中考成績只比松江二中錄取線低十多分而已。”（見：2012-3-22 13:57。）

麥田當時雖然沒有公開回罵，但一定是在心裡偷着罵對方“傻逼”。這是因為，對於麥田來說，臭名昭著遠比默默無名好得多：

“在我的微博中罵人的，如果‘只評論不轉發’罵人，一律拖黑。為啥？因為你罵了還不幫我傳播，悶着罵，留你何用？ ；‘評論同時轉發’罵人的，一般不拖黑，傳播工具啊。 ”（見：2012-3-19 23:43。）

在造了（朱蓮）“直到現在都不知道，韓寒是特招的”這個謠之後13分鐘，麥田開始針對韓寒的另一個同學金丹華。土豆網公布的“金丹華講述素材”長達86分鐘，而麥田在“看完”之後，只找出了這麼一個毛病：

“我可以告訴金丹華（@狂瀾孤島），他和土豆聊天中忘記了的陳寅恪那本書，不是陳寅恪寫的，而是陸鍵東寫的《陳寅恪的最後二十年》”。（見：2012-3-22 04:47。）

事實是，在“金丹華講述素材”中，金丹華只提到韓寒讀過一本陳寅恪的書，該書有一個封套。（見該視頻7分54秒處。）而僅僅根據這樣的信息，麥田完全不可能確定那本書“不是陳寅恪寫的，而是陸鍵東寫的《陳寅恪的最後二十年》”。所以說，麥田之所以要這麼說，只能是出於黑韓的目的。這是一個評論：

“靠，見過不要臉的沒見過你這麼不要臉的，對你有利的你看的一絲不露，對你不利的你自己不看就算了還慫恿別人不要看，當初早早道歉，有個無賴方給你撐腰後又站出來吠，有本事當時就堅持到底質疑好了，出爾反爾算什麼君子。”（見：2012-3-22 04:47。）

顯然是因為韓寒同學的“素材”對於韓黑構陷韓寒十分不利，麥田在發了下面兩條微博之後，才從微博下班，上床睡覺：

“韓寒98年9月特招進入松江二中，98.9-99.9，第一次高一，其間99.3獲得萌芽新概念一等獎；99.9-2000.3，第二次高一，退學。韓寒在99.3獲獎之後，開始了關鍵轉變。‘裝’。因為必須‘裝’才能符合他得獎的身份。而金丹華@狂瀾孤島認識的韓寒恰恰是‘裝’之後的韓寒”。（見：2012-3-22 05:01。）

“是啊。這位女孩和另一重要證人陸樂，看到《三重門》的時間，其實《三重門》已經成稿；而且此事發生在韓寒萌芽得獎之後。說到底，就是韓寒手裡有了一部書稿，然後在課堂上刻意向同學‘表演’實時寫作。但課堂上寫的內容，有多少和書稿有關。天知道。”（見：2012-3-22 05:29。）

一覺醒來之後，麥田意猶未盡地補充道：

“這才是關鍵點。既韓寒的兩屆高一同學，和他都只接觸了最多一年。說到底，韓寒高中同學對他的了解並不像一般中學校友（同窗三年）那麼深。”（見：2012-3-22 14:33。）

也就是說，按照麥田的邏輯，同樣是“同學”，李其綱這個最多可能與韓仁均在不到半年時間的時間裡有過偶爾“交流”之人，卻極可能冒天下之大不韙，為韓仁均造假；而金丹華、朱蓮、陸樂這些與韓寒朝夕相處同窗共讀了一年的人，卻對韓寒不可能有深入的“了解”，因此他們的證詞不可信。一個人如果不是心存惡意，他為什麼要使用如此邪惡的邏輯？


麥田的不同“同學”
在“寒戰”中，“同學”這個概念對於麥田有着完全不同的含義：當他要證明“人造韓寒”時，儘管沒有任何證據能夠證明李其綱哪怕是“認識”韓寒的父親韓仁均，但他都是那個肯為韓仁均冒着職業生涯危險製造騙局的“同學”；而當要證否韓寒高中同學金丹華證明韓寒清白的證詞時，與韓寒有着一年共同生活經歷的金丹華這個“同學”的話卻一錢不值，因為他對韓寒的“了解並不……深”。難怪上海賽托商務諮詢有限公司教學總監“史炎nacl”罵麥田是“傻逼”、“心臟”。（見：2012-3-22 20:05。）


3、賣田

在接下來的幾天了，麥田連續不斷地對韓寒父子進行攻擊。例如，在3月22日晚，麥田轉發了彭曉芸的下面兩個微博：

“O網頁鏈接 郟宗培講述，韓寒父親通過故事會編輯聯絡上上海文藝出版社的，收到《三重門》作品時，還沒有關於韓寒新概念獲獎的信息，說明《三重門》早在新概念之前就試 着四處投稿了。上海文藝給出的意見是作品灰色，合作未達成。郟宗培還說，別的出版社出版轟動後，他們還進行過反思。”（見：2012-3-22 09:59。）

“建議大家再耐心地看一下這個視頻，知道記者為什麼使勁追問退稿意見嗎？因為韓父描述過退稿意見卻只說上海一家出版社，原來的說法含糊其辭，就是掩蓋自己有故事會編輯這些關係網。” （發帖時間：2012-3-22 22:29。轉發帖見：2012-3-22 22:36。）

這是麥田從這兩條微博中得出的結論：

“@韓仁均叔叔在上海文壇的活動能力，可見一斑。” （見：2012-3-22 22:36。）

按照麥田的說法，韓仁均是一個能夠把具有全國影響力的新概念作文大賽玩兒得團團轉之人；可是，按照土豆網的“素材”，他卻又是一個在自己的“關係網”中連一本後來暢銷全國的書稿都搞不定之人。這樣的“活動能力”，到底是怎麼操縱新概念作文大賽的呢？麥田又是怎麼從這樣的“一斑”之中看出“韓仁均叔叔在上海文壇的活動能力”的呢？這樣的問題，麥田是永遠也看不到、即使看到了，他也永遠都不會回答的。

一天后，3月23日，麥田又發帖子說：

“這幾天看了土豆採訪韓寒同學和《三重門》編輯@江南袁敏全部素材，頗有感慨：對袁敏、@上海趙長天等人來說，他們當年確實是真心想對‘應試教育’有所批判。但很可惜，他們選的‘榜樣’韓寒，並非‘應試教育’之錯，而是壓根不學習的‘白卷先生’。如此，反對‘應試教育’演變成了‘反智’。甚憾！”（見：2012-3-23 17:58。）

事實是，所有熟悉韓寒的證人在視頻中都說韓寒博覽群書，而只是對課堂教育、應試教育不滿。沒有任何一個人曾說過韓寒“壓根不學習”，是“白卷先生”──金丹華只記得韓寒交過一次白卷，而這個信息，韓仁均在微博上已經透露過（見：2012-1-31 00:00）。所以說，麥田在扒不出糞的時候，想到的唯一泄糞途徑就是給韓寒扣上“反智”的大帽子。

在麥田給韓寒扣上“反智”的大帽子之後38分鐘，方舟子轉發了一個韓黑從土豆網“素材”中發現的“鐵證”，並且評論說：

“這一兩天本來要根據土豆網公布的採訪素材寫分析文章，被羅永浩這麼一鬧，耽擱了，先轉一些別人的研究成果。這張表簡明扼要，很能說明問題。”（見：2012-3-23 18:36。）

所謂“被羅永浩這麼一鬧”，是指羅永浩率領記者滿北京城舉報方舟子逃稅騙捐。這是麥田對主子的忠告：

“羅氏之舉，雜音。希望方舟子先生能儘量排除干擾，集中精力；韓寒事件‘破’朔迷離，真相揭示後，意義深遠。”（見：2012-3-23 20:20。）

也就是說，在麥田看來，“揭示”以“打假”為招牌在全國行騙的方舟子逃稅騙捐、以假打真、抄襲盜版等等等等的“真相”都不重要、都沒有“意義”；而只有倒韓才是頭等大事、“意義深遠”。一個人只有對方舟子充滿了無限的愛、對韓寒充滿了無限的恨，才會使用這麼不要臉的“邏輯”。

八、怪圈邏輯

麥田曾宣稱，自己是一個“看書看了30多年”的人（見：2012年2月18日 21:08）。顯然是這個緣故，麥田給自己的博客起名叫做“麥田的讀書生活”。不僅如此，麥田還特別喜歡說“邏輯”這倆字兒。例如，在《韓寒之偽》中，麥田就隆重推出“對於公知韓寒的質疑，我至始至終採取如下邏輯：……”。而在《三重疑》一文中，麥田又鄭重其事地說：“我的邏輯是，如果起頭就有假，那麼實屬‘人造’；如果到尾也有假，亦屬‘人造’。”實際上，即使在與韓寒無關的場合，麥田也要不時地顯擺一下自己的“邏輯”：

“一些網友喜歡微博辯論，但我們教育中一直缺乏邏輯學。大家喜辯，卻沒有好的思考工具。因此我向周雪峰等網友誠懇推薦一本好書，通俗易懂！讀一頁，不腦殘；讀三頁，不腦癱；全讀完，全讀完你就可以去忽悠腦殘。 隆重推薦：殷海光《邏輯新引·怎樣判別是非》pdf下載：[url.cn]”。（見：2011年9月21日 13:47。）

兩個月後，麥田再次推薦此書：

“少上網扯點淡，多讀點書吧。推薦：《邏輯新引·怎樣判別是非》”。（見：2011年11月22日 18:58。）

那麼，麥田的肚子裡到底有多少學問、腦子裡到底有多少邏輯呢？這兩個問題的答案也隨着麥田的“二重出”而露了餡兒。

原來，就在宣布“韓仁均100%撒謊了”之後12小時，麥田發了這樣一條微博：

“無關韓寒，只是一個邏輯訓練：如果為真，則必須全真；如果為假，一處為假即成立。具體來說，一塊玉，如果是真玉，必須沒有一絲雜石；如果有n坨雜石，但你指着旁邊部分的玉說‘這不也還有玉嘛’，顯然荒謬。。。很多支持韓寒的朋友，拿着所謂‘有利於韓寒的證據’說話，其實都是沒搞懂上面的邏輯”。（見：2012-3-18 12:46。）

麥田這段話，實際上是邏輯學中關於演繹法和歸納法的可靠性問題討論的延伸：一般認為，當運用演繹推理時，如果前提為真，則結論必真。而當運用歸納法時，不論你的結論被多少事例所證實，它都有可能被一個新的事例所推翻──即根據歸納法得出的結論不完全可靠。天知道麥田當時是真傻還是裝傻，竟然把這麼簡單的問題“演繹”成了上面這樣。

儘管麥田的這個“邏輯訓練”因為暴露了他本人對玉的無知而遭到網人的痛罵──麥田本人就說“原帖被@五嶽散人轉發後，引來幾百個回復罵人”（見：2012-3-18 12:48）──而被他刪除，但恰恰是這段話最能顯示麥田“質疑韓寒的邏輯”：只要我抓住韓寒的一根小辮子，我就能夠把他定性為“人造韓寒”，因此證明我麥田的正確。這實際上也是方舟子“打假的邏輯”：“第一個指控被駁回了，就接着提出第二個指控；第二個指控被駁回，就接着提第三個、第四個、第N個，不把對方打成‘假’，絕不罷休。”（亦明：《〈南方周末〉為什麼要陷害肖傳國？》。）“這個假打錯了，我就接着找你的下一個假來繼續打，一直到把你打成假”。（亦明：《偷盜坑唬騙：方舟子“分析”韓寒〈求醫〉一文的招術》。）也就是基於這樣的“邏輯”，方舟子及其打手們才會斤斤計較於在那個電話錄音中，韓寒到底是否說了“代筆”這兩個字；也還是基於這樣的“邏輯”，麥田才會拿着土豆網視頻中那個朱昕被斷章取義了的片言隻語當依據，扯着嗓子喊“韓仁均100%撒謊了”。


惡棍方舟子“打假”的流氓邏輯


又過了12個小時，麥田發表了一篇邏輯學論文，題為《質疑韓寒的邏輯》。這是麥田自己列出的該文“警句”；

“。。。這些同學其實搞混淆了兩個概念：‘命題’和‘論證’。說韓寒是否代筆，是‘命題’；說質疑過程真假，是‘論證’。論證的正確與否，不改變命題的真假。。。”（見：2012-3-19 00:45。）

這句話是什麼意思呢？它的意思就是，“命題”的成立與否，與“論證”是否成功無關，因此，無論那些“論證”是多麼的百孔千瘡不值一駁，它們都不能影響“韓寒代筆”這個“命題”的成立。這是麥田的原話：

“現在質疑韓寒代筆。比如a的質疑錯了，b的質疑也錯了，c的質疑還是錯了──這也不能證明韓寒沒有代筆。反而，只要出來任何一個d，能正確證明，韓寒代筆的‘命題’就有了最終的結論。”

顯然，麥田之所以要提出一個這麼不要臉的“邏輯”，恰恰就是因為“a的質疑錯了，b的質疑也錯了，c的質疑還是錯了”，也就是方舟子和韓黑們兩個多月的“論證”沒有一個能夠站得住腳。不僅如此，那個“能正確證明韓寒代筆的d”至今也沒有出現。換句話說就是，麥田的“邏輯”實質就是要將韓黑們“沒完沒了無窮無盡地有罪推定韓寒造假”的流氓行為合理化、合法化。

實際上，麥田的這套邏輯不要說在法律上和倫理上站不住腳，在邏輯上它也是一個天大的笑話。所謂“命題”，英文是proposition。而一個命題被提出的前提首先必須是合理的，即你不能隨便提出一個有違世人常識又沒有任何其他證據的“命題”，如“太陽不熱”、“地球不存在生命”之類。其次，針對某個人的“命題”，如“韓寒代筆”，屬於“指控”，而在沒有任何依據的前提下對他人提出這樣的指控是非法的，在法律上叫做“誹謗”、“侵犯名譽權”。難道我們可以任意提出一個“麥田詐騙了投資人一百萬元”這樣的命題，然後再詳細地、無休無止地、無窮無盡地對之進行論證嗎？而“韓寒代筆”就是一個與“麥田是個詐騙犯”類似的“命題”，因為這個命題提出的依據，前面已經證明，就是麥田本人精心“泡製”的，並且已經全部被證偽。

不過，《質疑韓寒的邏輯》一文中的下面這段話才最能暴露麥田對“邏輯”是多麼的無知：

“另外一種觀點也挺有趣。他們說，那我們把‘韓寒無代筆’作為一個‘命題’，現在對韓寒有利的證據，都是為了論證這個命題。可以的。但這種論證過程非常難。這是典型的‘歸納法’論證，理論上他需要枚舉，而實際操作中，需要特別強有力的證據──比如韓寒出來和方舟子對話文學。當無法做到枚舉，有缺乏強力證據時，這種命題的設計和論證是無力的。”

假如麥田的這個“邏輯”成立的話，那麼同樣，“麥田不是一個詐騙犯”這個“命題”也無法證實──他連“特別強有力的證據”都無法找到，因為麥田無論和誰“對話”，甚至把螞蟻網的全部賬目都公布出來，他都無法證明自己的清白，因為人們可以質疑那些賬目是麥田偽造的。實際上，麥田認為“韓寒出來和方舟子對話文學”是“特別強有力的證據”也毫無邏輯：韓寒只不過寫了幾部小說，沒有學過文學理論；方舟子本人在文學方面不僅毫無造詣和建樹，他實際上還相當地無知，例如他會創造出“不禁忍俊不禁”這樣的詞語。因此，我們不禁要問：韓寒為什麼要和方舟子對話文學？為什麼這樣的對話會成為“特別強有力的證據”？

其實，麥田的邏輯的實質就是雙重標準：對於韓寒，要一直懷疑、一直質疑下去；而對於方舟子或自己的同夥，則要信任、信任、永遠信任。這是麥田自己的話：

“做一個質疑者，最重要的素質之一，恰恰是‘信’。要相信被質疑者的善意和誠意，除非有明顯的證據反證之；要相信旁觀者的客觀和理性，除非有明顯的證據反證之。。。如果不能做到‘有信而疑’，則必然會演變成智子疑鄰，甚至人人自危。今晚很多朋友對@青春不再出發 的懷疑，我認為就是‘先有疑’了”。（見：2012-2-29 23:44。）

你不能不佩服麥田有這種“直抒胸臆”的勇氣。

事實是，在“寒戰”中，麥田的雙重標準、或曰“麥田怪圈邏輯”幾乎無處不在。例如，因為被那個神秘兮兮的“青春不再出發”攻擊為“說假話”、“為韓寒‘背書’”，葉兆言質問他的“尊姓大名”。（見：2012-2-20 16:42。）而這個被韓黑們捧為“掃地僧”、要出面“清理門戶”的“中國作協大員”則如此這般嘻皮笑臉地答道：

“葉兄，可知錢鍾書先生的‘俏皮話’：‘你喜歡吃那個蛋，何必要看那個下蛋的雞？’”（青春不再出發：《第十五回 問題很簡單，為何不回答》，原帖已被刪除，轉發帖見：2012-3-11 09:31。）

在當時，不要說麥田，幾乎所有的韓黑都對這個答覆的合理性予以默認。而到了二月底，因為有為韓寒開脫的嫌疑，“青春不再出發”被一些韓黑懷疑為“內奸”、“臥底”、甚至就是路金波或韓仁均本人。此時，麥田出面了：

“不用在意‘青春’究竟是誰，他如果願意露出真容，自然會露出。我們不用以人廢言，只看他的觀點即可。至於他的觀點，我基本都贊成，只補充一條：韓寒如要發表《凡人宣言》，須說明真假。真假問題不澄清，則所有其他問題免提。”（見：2012-2-29 22:32。）

有人這樣問麥田：

“青春你可以看觀點，不需知道是誰，何以韓寒發表的觀點你不需要看，就先要知道寫的人是誰？我認為，只要是用韓寒的名字寫出來的東西，也要看觀點，起碼有一些影響力和市場。所以，觀點也可討論，真假亦可查明。”（發帖時間：2012-2-29 22:52。）

這是麥田的回答：

“因為‘青春’本來就是匿名馬甲；‘韓寒’是實名發表文章啊；而且，我們質疑韓寒，不是質疑他的觀點（觀點誰發表都無所謂），而是質疑韓寒的誠信”。（發帖時間：2012-2-29 22:53。）

有誰能夠看懂麥田的邏輯嗎？

阮嘴兩層皮，咋說咋有理


九、破了來財

2012年3月24日半夜，麥田發表了一個長微博，題為《致〈萌芽〉雜誌社和李其綱先生》。這篇文章主要是說，自己當初向韓寒父子和李其綱道歉，是因為聽信了李其綱的聲明，而現在發現，李其綱的聲明不實。該文分為六個自然段，這是第四段和第六段：

“4，但是，在2012年3月21日土豆網播放的對華東師範大學中文系檔案處採訪視頻顯示，《萌芽》雜誌社和李其綱先生上述說法與事實嚴重不符。華東師範大學中文系檔案處明確說韓仁均於1978年12月離校，因此其與1978年9月入學的李其綱先生在校重疊時間至少3個月”。

“6，《萌芽》雜誌社和李其綱先生在《聲明》文中，以不實陳述誘導本人和公眾，以‘戈培爾’、‘歹毒’、‘拼命煽情’等詞語主觀惡意描繪本人。文章廣泛傳播，對本人名譽造成很大影響。本人保留維護自身名譽的相關權利，同時希望《萌芽》雜誌社和李其綱先生採取有效措施消除對本人的不良影響”。（見：2012-3-25 00:27。）

麥田所說的“2012年3月21日土豆網播放的對華東師範大學中文系檔案處採訪視頻”，實際上就是四天前從土豆網“流傳出來”的那個黑視頻，《新概念作文大賽是否有作弊，韓仁均的關係網》，它在被改頭換面、抹去構陷痕跡之後，於3月21日以《方韓之戰完整記錄 “新概念作文大賽”的爭議》為題被重新拋出，其中最為突出的修改就是讓方舟子穿上正裝重新出鏡來編造可能存在一個“以韓仁均為核心的上海文人圈”這樣的瞎話、並且刪除了按照方舟子的瞎話來羅織“證據”證明這個“文人圈”確實存在的內容，例如增添了陳丹燕否認自己認識韓仁均的“對話”，以及把對那個“朱昕”的電話採訪內容全部刪去。


騙子最怕光天化日
在編造證據構陷韓寒被揭露之後，土豆網將原先製作的《新概念作文大賽是否有作弊，韓仁均的關係網》進行了相當程度的增刪，尤其是將那個編造的、被韓黑們視為至寶的“韓仁均關係網”大量刪削，然後以《方韓之戰完整記錄 “新概念作文大賽”的爭議》為題重新拋出。上圖左側為老版本的三個截圖，右側為新版本的三個相應部位的截圖。


也就是說，在發現自己從土豆網公布的長達十幾小時的“完整版”視頻之中再也找不到可以用來黑韓的“素材”之後，麥田選擇了通過懷抱那個黑材料沖向《萌芽》雜誌社和李其綱的方式來繼續其發起的倒韓運動。這不就是所謂的“碰瓷”嗎？其實，麥田當時心裡明白得很：韓仁均入學之後最多與其“同學”相處了一個月，其他時間都因乙肝陽性而被隔離。所以，不要說與隔級的李其綱不可能“認識”，他實際上和同級的陳丹燕、同班的周佩紅也都不“認識”。而這一點，李其綱、陳丹燕在其各自的“講述素材”中說得明明白白。麥田這個“抱殘守缺”的舉動，再清楚不過地證明的對韓寒“質疑”的目的就是要黑韓、倒韓。

很可能是不堪麥田等韓黑的糾纏和騷擾，華東師範大學校友會在3月25日下午通過新浪微博發表了如下聲明：

“我校檔案資料顯示，77級中文系錄取名單中確有一人名為韓仁均，但查無此人其他材料。另韓仁均為我校自學考試中文系第三期學生，86年畢業，其家庭成員中有兒子韓寒，簡歷自述中有1978年2月考取上海華東師範大學中文系，12月因病退學的內容。特此聲明。感謝各位網友對於華東師大校友會官博的支持！”（見：2012-3-25 13:46。）

麥田的老搭檔陳黎馬上對這個聲明做出如下曲解，並且通知麥田：

“華師大校友會證實韓仁均1978年2月－1978年12月在校呆了10個月（而不是李其綱最初所說的一個月）@麥田”。（發帖時間：2012-3-25 14:14。）

麥田馬上跟進：

“@華東師範大學校友會這個聲明是對公眾負責的體現。那麼，也請@上海李其綱先生回應一下為什麼要在《對一種誹謗的嚴正聲明》中向公眾撒謊？”（見：2012-3-25 14:20。）

如果你以為這對韓黑男女真的以為華東師範大學校友會這個聲明證明了李其綱“在《對一種誹謗的嚴正聲明》中向公眾撒謊”，那你就太低估他們的智商了。事實是，他們當時已經到了絕望的地步，就算是一根稻草，他們也會死死抓住不放的。有一個叫“臭腳丫呀”的網友告訴陳黎：

“@madmadmadmad 小姐學籍10個月，不等於在校10個月。真的這麼簡單的邏輯都想不明白？難怪方舟子說高中不能上課睡覺，笑到以大片人。你以為笑死了可以不償命嗎？真不明白你們這些人都在想什麼，不是地球人嗎？”（見：2012-3-26 10:36。）

對於這樣的帖子，陳黎和麥田都假裝看不見。還有個叫“qmigh”的人──貌似一個“麥粉”──這樣告訴麥田：

“被錄取到退學間隔10個月，並不等於就一定會在學校呆過10個月。”（見：2012-3-25 14:26。）

這是麥田的答覆：

“李其綱的‘聲明’中說的也不是呆多久的問題”。（發帖時間：2012-3-25 14:28。）

麥田這個答覆到底是什麼意思呢？他在《致〈萌芽〉雜誌社和李其綱先生》中、在跟進陳黎的帖子中所表達的意思不都是要肯定陳黎所說的“韓仁均1978年2月－1978年12月在校呆了10個月（而不是李其綱最初所說的一個月）”嗎？再者說，麥田的答覆也根本構不成對“qmigh”的答覆。所以，一個叫“楊同學要要要新生活”的人說道：

“我覺得他們是故意沒想到的，其實最有證據的應該是與其同班的同學的聲明，不過又會被說都是同學要包庇什麼的。。。有罪推論真噁心”。（發帖時間：2012-3-25 14:40。）

對這個帖子，麥田回復道：

“與韓仁均同班同學對土豆說，大家一起經常聚會。這個視頻你沒看到吧？與韓仁均同班同學對土豆說，大家一起經常聚會。這個視頻你沒看到吧？”（發帖時間：2012-3-25 14:42。）

你一定要知道，麥田所說的“與韓仁均同班同學對土豆說，大家一起經常聚會”，就是指土豆網的那個黑視頻中對朱昕的電話採訪。而那段剪輯、構陷痕跡非常明顯“視頻”已經被土豆網刪除。但是，它卻成了麥田的最後一根稻草。這是“楊同學要要要新生活”對麥田的回覆：

“沒看到。。。然後證明什麼了？有來往和在學校呆10個月不是一個意思吧”。（發帖時間：2012-3-25 14:53。）

一個“子漁非魚”顯然是“看到”了那個土豆黑視頻，他接過話茬道：

“有說是跟韓一起聚會嗎？把原話擺出來，你敢嗎？”（發帖時間：2012-3-25 21:11。）

麥田不但不敢“把原話擺出來”，他連回答人家問話的勇氣都沒有。

麥田的這次碰瓷雖然從《萌芽》雜誌和李其綱那裡一無所獲，但這一事件在麥田的倒韓生涯中卻很可能是麥田最得意的舉措之一。為什麼呢？因為它得到了主子方舟子的讚許：

“支持。《萌芽》雜誌社和李其綱應該向麥田道歉。”（見：2012-3-25 15:53。）

從“寒戰”爆發，到2012年8月13日韓黑暴徒跟隨方舟子“移師”搜狐微博，方舟子總共四次直接轉發麥田的帖子，而這就是其中之一。當時麥田到底興奮成啥樣，從下面這兩個帖子中“可見一斑”：

“是的。牽涉到高考，程序正義非常重要，萌芽有責任回復網友質疑。韓寒雖然是高一參賽，但根據@上海趙長天自己的說法，其獲獎在將來也是有助於高考的（但沒料到韓寒連高中都讀不下去）。萌芽有上級主管機關，如拒不回復，網友可以向其上級主管機關質詢。cc@上海趙長天”。（見：2012-3-25 18:44。）

這實際上是在鼓動其他韓黑騷擾《萌芽》的“上級主管機關”。顯然是因為沒人響應，麥田又向前邁了一步：

“有網友說，‘麥田，你最近兩天怎麼啦？’。這個，這條微博其實解釋得非常清楚了——在土豆這些視頻出來後，如果@上海李其綱和萌芽雜誌社不給我一個說法，我肯定不可能就這麼算了。我當初全盤接受李其綱的說法，是我對讀書人的尊敬。沒想到他們會這樣！大家說我能就這麼算了嗎？！”（見：2012-3-26 23:11。）

這是在威脅李其綱和《萌芽》雜誌他麥田可能要採取法律行動。果然，麥田的韓黑戰友“倍魄”鼓勵他“說”：

“支持麥田起訴李其綱和《萌芽》雜誌，要求澄清事實，挽回名譽”。（見：2012-3-27 07:44。）

麥田不僅當時沒敢接這個話茬，他至今仍在“保留維護自身名譽的相關權利”。總而言之，麥田碰瓷《萌芽》和李其綱的努力沒有成功。