| 可見老外的理論偏見居多，把漢字和英文字母來比，這不扯淡到家 |
| 送交者: 並瓦 2009月04月24日22:54:55 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 有人對漢語的熵值有不同的看法。參閱我下面轉的文章。 由 飛星 於 2009-04-24 22:35:20 |
|
不出那麼誇張的結果才怪。
漢字的筆畫等價於英文字母，這個合理 單個漢字應等價於英文單詞的字根 老外淨瞎折騰，說明他們不真正了解漢字/漢語。 結論：學術錯誤/偽學術 大院對偽學術這個詞反感，非得要我說出偽學術和學術錯誤之間的不同，我的理解就是 偽學術:故意的學術錯誤，用來譁眾取寵獲得榮譽等的低劣手段 學術錯誤：非故意的錯誤。 鑑於對老外語言學家的錯誤地動機尚不了解，誰知道是故意還是無心的？ 故通稱：偽學術/學術錯誤 |
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2007: | 蓋茨對清華與北大的評價zt | |
| 2007: | 清華大學講席教授制度回顧zt | |
| 2006: | 誠信缺失困擾學術殿堂 | |
| 2004: | 植物研究所更名的若干思考 | |
