| 可见老外的理论偏见居多，把汉字和英文字母来比，这不扯淡到家 |
| 送交者: 并瓦 2009月04月24日22:54:55 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 有人对汉语的熵值有不同的看法。参阅我下面转的文章。 由 飞星 于 2009-04-24 22:35:20 |
|
不出那么夸张的结果才怪。
汉字的笔画等价于英文字母，这个合理 单个汉字应等价于英文单词的字根 老外净瞎折腾，说明他们不真正了解汉字/汉语。 结论：学术错误/伪学术 大院对伪学术这个词反感，非得要我说出伪学术和学术错误之间的不同，我的理解就是 伪学术:故意的学术错误，用来哗众取宠获得荣誉等的低劣手段 学术错误：非故意的错误。 鉴于对老外语言学家的错误地动机尚不了解，谁知道是故意还是无心的？ 故通称：伪学术/学术错误 |
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2007: | 盖茨对清华与北大的评价zt | |
| 2007: | 清华大学讲席教授制度回顾zt | |
| 2006: | 诚信缺失困扰学术殿堂 | |
| 2004: | 植物研究所更名的若干思考 | |
