謝謝你的答案, 但是, 下面這個問的回答, 並不令人滿意. 其實在我前帖中, 是有答案的.




“为甚么没有发生断裂的西方, 要等到16世纪之后, 才有更高程度的发展? 是否因
为西方人事实上在16世纪以前也是断裂的?”

-------- 这里有两个方面。一是西方的逻辑与理性的发展，总是在交替进行的，只
是时快时慢，没有像中国历史上，完全丢掉过。二是从雅典最后一个学校的关闭到
16世纪大约一千年的时间，又与西方的政治，社会和宗教等发展的关系造成了这千
年的“积淀”。而只有在人们感到厌倦一种制度或政治时，才会有变革的要求。这
种变革的要求发生在十六世纪是偶然的，但迟早发生是必然的。在中国也是如此。
当中国人厌倦了马列主义那一套，变革也就开始了。一切都需要时间。