1） 因为中国比西方先进和文明的多，“毫不奇怪他崇拜孔圣人为师”；那么，现在西方比中国先进多了，我们也应该崇拜一下西方的哲人或者宗教吧？那你就不该如此反对言或者我的观点了。除非你并不认为西方现在比中国先进。
你这是偷换概念，崇拜不等于全盘否定自己现有的，借鉴，懂吗？
而言痴是全盘否定中国的一切，甚至都揽到汉字身上，你认为言痴这是崇拜西方还是自卑自贱？


2）“如果伏尔泰活在现在，看到中国在短短30年内的成就，他仍可能摸拜孔夫子为师。”，那你认为这三十年的发展是孔子思想的结果？愿闻其详，嘿嘿。很是新颖哦。

一个外国人对中国的了解当然首先了解中国文化特有的东西，比如孔孟之道等，哪都有的东西老外会感冒吗？
而中国人自己却往往忽略自己文化特有的东西，只看到西方文化对中国的影响，甚至自卑自贱，如言痴，这就是你这个中国人和外国人看中国不同的地方。

我说的是伏尔泰，他显然是个外国人，所以他研究中国注重中国特有的，所以他把30年的发展归功于孔子思想也不足为奇。

而你的新贴“伏尔泰心目中的孔子不是真实的孔子”，这是你的个人观点，你也没有证据去支持。同样也不能说你是错的，因为你这个观点正好自打嘴巴，我也就不多说什么了。