PLOS的形式本来应该是中国具有这样的杂志的机会, |
送交者: lesson 2008月08月02日11:23:52 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 飘侠:中国,你不能没有世界顶级科学杂志! 由 飘侠 于 2008-08-01 00:04:53 |
可是, 没有抓住机遇。 世界顶级就应立足世界。 只要中国的杂志(哪怕英文版) 的投稿者大部来自中国, 就不可能成为顶级。 这不是说中国的科学不行。 当年, 不发外文文章, 中国的科学也有可圈可点的成就: 如胰岛素合成, 杂交水稻, 青蒿素等等。 中国, 要么没有, 要有, 就是顶尖的。
三十年来, 人们追求发世界顶尖的文章。但是, 在中国实在没有可圈可点的科学成就。 看看自然下面的子刊物, 都是什么文章? 许多是过眼烟云。 中国不应投入那么多人力物力去追求这些。 而应像毛泽东时代那样集中兵力, 打歼灭战。 比如: 肿瘤的治疗; 免疫疾病的根治。 有些可有可无的研究, 应该让美国这样的国家做, 比如结构生物学, 就没有什么应用前途, 但对理解生物界的微观有帮助。至于在应用科学方面, 更应有种自己的目标。 顺便说一下, 最新一期PLoS One, 有三篇文章, 就胜过学多Nature,Science 和 Cell 的文章。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2006: | 杨卫的“知青情结”与“治学理念 | |
2006: | 蒋国兵的死就是因为他处于两种教育的夹 | |
2005: | 在加拿大里贾那大学计算机系读硕士的惨 | |
2004: | 中国应把生物医学做成一项产业 | |
2004: | 今年百岁的法国数学家Henri Cartan | |
2003: | 从“科学家误导”说开去 | |
2003: | 北大——专制教育的癌 | |