2001屆LSE經濟系四個中國MSC，一個北大的，一個中財的，一個對外經貿大的，還有一個是從LSE的信息管理讀完又接着申請到MSC IN ECONOMICS的。2001屆的兩個全獎得主（標準渣打銀行獎，學費加生活費合計大約2萬鎊）本科都是北大的。

LSE對國內的高等教育情況很熟悉。我和LSE獎學金評審委員會的一位DIRECTOR曾經吃飯聊起過，評價申請者永遠的標準就是綜合素質，而名校畢業生在申請LSE時會有顯著的優勢。但這也不是說“名校＋高GPA＋高分TG”就一定能錄取。否則還要大家寫RESUME和PS幹什麼？

無論在什麼地方哪所大學，要對大量未曾謀面的申請者作出一個合理的評價都不是件容易的事情。尤其LSE本來就是很小的一所學校，老師和行政人員都不太充足，而每年的申請者又多的恐怖（不妨和UCL比比看）。對LSE的錄取工作，我覺得不能過於苛求了。

記得那位DIRECTOR跟我說，有時他們也覺得很為難。因為每作出一個錄取決定就意味着另一個優秀的申請者失去機會。在這種情況下，學校只能試圖在不同背景的申請者中取得平衡，儘量使不同經歷的人都有實現夢想的機會。所以大家偶爾會看到：有些所謂名校高分的同學落榜，而其他一些看起來不那麼出色的同學反而被錄取。但是請相信每個人都有其過人之處，學校出身或是GT的分數只能說明一部分而已。只有多看到別人的長處，自己也才能進步。若是僅僅因此便忿忿不平，也只能說明學業之外欠缺太多。

本來不想再多說的，但是就事論事，有些東西還是澄清一下的好。至於有人問，我的學校如何如何，GPA如何如何，申請LSE是不是有希望？其實這是個沒有意義的問題。我LSE的同學裡有人是雲南大學畢業的（算不算經濟方面名校？我自己的GPA不到3.5，本科時宏觀經濟學剛剛考及格，還曾經因為擔心經濟系太難讀而差點拒掉LSE的OFFER。現在我們都已經或即將順利的完成LSE的學業，並將為在那所學校里的經歷而一輩子感到驕傲。所以我的回答是：只要還在努力和嘗試，希望總是有的。

另外,名校本科生申請上非常有優勢。個人感覺LSE中國學生里最多的就是北大和復旦畢業的，拿獎學金的也基本上都是這兩個學校的。我本科GPA才3.3，換其它學校估計早就被LSE拒了。這樣的傾向性本身已經很說明問題了，不是嗎？