北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日01:03:55 星期六),
作為一個北大生科院的本科生，親身經歷，分析比較都讓我覺得北大生科院的改革迫在眉
睫。
在我看來，北大生科院的師資落後，學科分配不合理，對本科生教育不夠重視是三個十分
嚴重的問題，如果再任憑某些學霸和老人來主宰生科院，那麼北大生科院最終的命運不堪
設想。落後4，5年不怕，怕的是沒人有危機感，沒人敢說，沒人願改。
先從師資落後談起，直接與清華作比（北大生科院現在的師資力量甚至落後於中科大，復
旦）。清華正教授有傅新元，鍾毅，饒子和。講席有施一公，林海帆，王曉凡。我們在同
一個級別的只有程和平，鄧興旺，程和平現在自立門戶了。只剩從不開講的講席教授鄧興
旺。再從文章發表上看，無論質或量，北大生科院都落後於清華，中科大，復旦。我引用
一句北大畢業生的原話（她名叫Hui Chen，JHU的Assistant Professor, 北大生科院的本
科）：“現在北大生科院沒有一個國際水平的實驗室，而清華，科大，復旦都有”。她還
提到北大在海外的科研領域的畢業生從不聚會，而清華每年都有學術性的校友聚會。
再說學科設置不合理，北大生物系在科研小組40個全職負責人里有15人是從事與植物相關
的研究。國際上，植物學的研究占不到整個生命科學領域的十分之一。而像發育生物學，
神經生物學這些國際上最熱的領域，北大卻只有少數的人在從事研究。
最後談談對本科生的教育不重視。遺傳，分子，細胞，微生物，生化五門基礎課，只有細
胞生物學和生化還對得起學生，生化還是挖了清華的牆角才使得我們的課程有了一門是用
英文授課（真正要和國際接軌，我認為至少要用英文原版教材）。遺傳長期由戴灼華任教
，戴老師無論從年齡還是專業水平上都無法勝任這一教職。分子生物學竟由朱玉賢教授實
驗室的研究生代授。微生物的任課教師中無一人具有助理教授以上職位。相比起來，清華
定期地請講席教授回國為本科生開設前沿課程。我就不明白怎麼某些北大生科院的教授架
子如此之大，研究工作繁忙無法分身嗎？從論文發表上同清華相比，北大落後不是一個檔
次的問題。
短短幾段話，只為拋磚引玉。渾渾噩噩，自以為是，是最要不得的。我希望北大生科院能
儘快地趕上兄弟院校，至少也要能意識到與之的差距。
※ 來源:け貝笪疵?bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.38]
--
--------------------------------------------------------------------------------
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日01:39:06 星期六), 轉信
可能有寫地方說的有點重
但是還是非常支持，作為北大人，我們應該有這個責任感
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: xoox (司考過了好happy！！), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日02:11:03 星期六), 轉信
很多事情不是想像中那麼簡單啊……說簡單一點，現在是一個蘿蔔一個坑，雖然還有蘿蔔
想進來，但是沒有那麼多坑給他們……那麼多教授總不能讓他們強制退休吧？而且研究植
物的人比較多這是有歷史原因的。至於對於本科生教學不重視……不是我說什麼，看看整
個生科院，讓你去挑你挑的出來像物理學院和數學院講課那麼好的老師嗎？換誰來講都是
一樣。你覺得朱玉賢的研究生不好，朱玉賢自己的課我也聽過，有什麼區別？我覺得對於
我們學院絕大部分的授課教師應當進行崗前培訓，才能解決這個問題吧。
--
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.222.138]
發信人: MayTruth (玉貔貅*不讓明天的你後悔), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日02:44:05 星期六), 轉信
道理不是沒有，語氣實在不喜歡
還是不多說了，現在越來越沒有指點江山臧否人物的激情了，即使原本頗為不忿，最終也
往往止於腹誹；今天和小師弟吃飯的時候說得性起，很是點評了幾尊人物，頃刻就悔了
老了，世故了
...
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.177]
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日02:53:44 星期六), 轉信
教學是一方面，科研又是一方面，今年國內各個指明科研單位基本都有CNS了
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: PriceAlex (Bio03|Cynosure•MDL•多肽真tmd貴), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日03:01:55 星期六), 轉信
呵呵……
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.174.68]
發信人: elenewton (bio02|踏實一點), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日10:01:36 星期六) , 站內信件
講課的是什麼人其實真沒太大關係。你去考一遍sub，逼着自己把教材好好看了，就會感
覺其實就是猴子來教課也won't make any difference的.
北大生科確實在某些學科很瘸腿，神經是最明顯的例子。看看米國動不動就好幾十faculty的neurobiology系……其實如果研究的人多了，思路和方法都會更開闊。對於想做神經的同學來說，可以有的選擇就會更多。
btw，linbird肝火太旺！你以為真有領導去看那個PKU_suggest版啊。有jw的功夫ps可以改一遍了。
.
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.41]
發信人: nevering (莫之然|北大的最後一個秋天), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日12:22:22 星期六), 轉信
踹一腳~~
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.248.243]
發信人: pecantree (bio01)*(阿圡)*(秋天養了一顆常青藤), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日12:24:29 星期六), 轉信
兩個學校師資的差距是越來越大了，清華今年又請回來了麻省的副教授劉國松
再看看北大新聘的幾個長江學者，皚皚，差距不是一星半點
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.78.193]
發信人: pecantree (bio01)*(阿圡)*(秋天養了一顆常青藤), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日12:32:48 星期六), 轉信
一個蘿蔔一個坑，但明知道蘿蔔已經爛了，難道還要等到它爛透了，再拔出來扔掉吧
生科院的改革是迫在眉睫的。當然在這樣一個人事複雜的院系中，改革不是簡單的事情。
生科院的改革需要一個強硬派來作，要找一個怕得罪人的主，像神經所的poo。
現在由幾個老學霸把持的生科院又不願意接納這樣一個人，因為這樣一個強勢的院長必然
會威脅到他們的利益。皚皚，改革還是要高層領導支持的，自上而下才有可能。我們這些
人也只能在這裡說說罷了
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.78.193]
發信人: stamp (one job,one dream), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日12:38:28 星期六) , 站內信件
不過最近
北大回來的長江水平真是不咋地
好像現在北大只能拉回二流的人來充門面
要是這樣的話不要也罷
還要浪費錢財
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.199.158]
發信人: peikee (peikee| 阿曉 |Bio ), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日12:50:03 星期六) , 站內信件
確實需要改革
當前管理層能力已到頭了，需要換人
就是不知道他們都咋想，這麼害怕改革、害怕得罪人？？
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.249.35]
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:04:04 星期六), 轉信
呵呵，immune在北大=0呢
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:05:30 星期六), 轉信
學霸？
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: macthew (小三Vs流川), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:35:34 星期六), 轉信
再說學科設置不合理，北大生物系在科研小組40個全職負責人里有15人是從事與植物相關
的研究。國際上，植物學的研究占不到整個生命科學領域的十分之一。而像發育生物學，
神經生物學這些國際上最熱的領域，北大卻只有少數的人在從事研究。
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.117]
發信人: windwhere (風去無影), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:42:05 星期六) , 站內信件
不對吧
【 在 seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山) 的大作中提到: 】
: 呵呵，immune在北大=0呢
發信人: Raynorshi (YP03->BIO|動物園|非洲驢|lab和期中), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:42:56 星期六), 轉信
醫學部那邊呢？
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.106.49]
發信人: macthew (小三Vs流川), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日13:46:16 星期六), 轉信
前沿領域裡面只有cellbio還不錯
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.117]
發信人: endlessmagic (懶蟲), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日14:45:04 星期六) , 站內信件
不是教授講的未必不如教授
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.103.200]
發信人: qianqun (bio02|二零•領悟|PainSuffering), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日14:55:55 星期六), 站內信件
說到底是體制問題
擇優的體制
立項的體制
招生教學的體制
。。。
我們也就是jw一下，無能為力
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.103.193]
發信人: qianqun (bio02|二零•領悟|PainSuffering), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日14:58:07 星期六), 站內信件
改革改革，哪來的氣魄和膽識呢
出去的人有多少願意回來，這也是個問題
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.103.193]
發信人: yinxiang (胤祥§和碩怡親王§長笑過咸陽), 信區: LifeScience
標 題: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日17:57:34 星期六), 轉信
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.38]
發信人: angelinaAA (sweet taro), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日17:59:46 星期六), 轉信
re一下下
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 222.29.123.164]
發信人: zhaoxunfr (開始愛自己吧，弗朗所瓦。。。), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:07:44 星期六) , 站內信件
醫學那邊的免疫不錯。
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.173.53]
發信人: endeneon (bio02|小鯨|research proposal寫瘋了), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:24:48 星期六), 轉信
tooooooold
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.54.198]
發信人: elenewton (bio02|踏實一點), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:27:10 星期六) , 站內信件
數軸
發信人: yinxiang (胤祥§和碩怡親王§長笑過咸陽), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:28:45 星期六), 轉信
算了
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.53.188]
發信人: thecowboy (BIO02|閉關|準備考試), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:38:05 星期六), 轉信
re
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.249.9]
發信人: rainnever (雨雪霏霏|op o4 4eym|姥姥~hiahia), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:38:27 星期六), 站內信件
考的如何？
bless一下
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.249.191]
發信人: thecowboy (BIO02|閉關|準備考試), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:40:17 星期六), 轉信
感覺如果這次考得不好的話就沒機會考好了
不過，聽力的時候走神了……
旁邊坐了一個極pp的mm~~
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.249.9]
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:41:50 星期六), 轉信
別跟我說是ms, cai
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: rainnever (雨雪霏霏|op o4 4eym|姥姥~hiahia), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:41:57 星期六), 站內信件
那考試時心情會很好
發信人: seasue (LOVE BIO我們是永不倒的泰山), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月19日18:42:07 星期六), 轉信
呵呵我們在討論生科呀
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.36.111]
發信人: macromax (HSC02§質子•蓬萊是另一個世界), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月20日12:08:17 星期天), 轉信
復旦確實做得要比北大好
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 202.112.184.139]
發信人: yasudin (脫水), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月20日12:20:41 星期天) , 站內信件
v....
【 在 macromax (HSC02§質子•蓬萊是另一個世界) 的大作中提到: 】
: 復旦確實做得要比北大好
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.238.237]
發信人: pkucell (足球), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月21日00:24:21 星期一) , 站內信件
別提分子了
那些老師連表達都不清楚，我們去向他們問題，他們只有20%可確定的回答，其他的都讓
我們自己去看英文書，那要他們幹什麼？
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 222.28.170.93]
發信人: Raynorshi (YP03->BIO|動物園|非洲驢|lab和期中), 信區: LifeScience
標 題: Re: 北大生科院亟待進步(轉載)
發信站: 北大未名站 (2005年11月21日00:29:59 星期一), 轉信
這個學期太多課適合自學了。。。
※ 來源:•北大未名站 bbs.pku.edu.cn•[FROM: 162.105.250.60]
