1。厚此薄彼

　　在城裡可以動輒花一兩億打造一所示範性高中，在村里許多學生只能在危房裡上課。

　　2。朝三暮四

　　去年還說目前專科院校不再批准升本了，結果今年什麼黃石理工學院，南昌理工學院全都升出來了，去年還信誓旦旦的說現在許多農村家庭養不起大學生，城市下崗工人也很難，怨聲載道，因此高校學費不能在漲了，結果呢，今年高校仍在我行我素的漲學費，其中不乏教育部直屬的重點大學，如廈門大學，重慶大學等，說什麼不准利用學分制收費改革漲學費，結果想東華大學，華東政法學院就利用所謂改革將學費駭人聽聞的漲到一萬圓，幾年了，教育部竟不聞不問。

　　3。瞞天過海

　　說什麼今年高校普通專業收費不得超過6000，看起來是在抑制，其實是在放縱。因為去年多數院校普通專業基本不超過5000元，現在好了，可以名正言順地將學費漲到5900元（如中南大學）。

　　4。自相矛盾

　　說收學費是為了補充培養成本的不足，其比例不超過成本的25%，現在又拋出理工科專業培養成本約15000元，果真如此的話，學費應不超過 15000*25%=3750元，現在在此標準附近的學費還有多少呢？清華的學費是5000元，那麼其他院校收費憑什麼比清華高？論大師你們比不上，論硬件你們不占上風，論物價消費你們高不了，弄出這樣高的學費完全是莫虛有。

　　5。裝傻充愣

　　多次重申說不準向學生收取重修費，轉專業費，現在全國大多數院校都在幾十至幾百元一學分的向學生收重修費，幾千元一次的轉專業費，就連北大也是如此。

　　6。做賊心虛

　　面對外界多次對其學費成本的質疑，教育部每每用“計算起來比較複雜”來搪塞，後來又拋出“可以用教師工資水電費計算”真如此，讀者不妨以大學教師年平均工資約24000，全國師生比約1比20（光明日報數據）計算，即使考慮到物價原因，學費也絕對不超過 2500。說什麼難以計算，工程預算這麼複雜都可以計算出來，何況是學費？恐怕是不敢計算吧？怕算出來難以自圓其說吧？

　　7。自我陶醉

　　學費那麼高，貧困生比例又那麼高（官方說20%，其實普遍在25%以上，農林地礦院校可達50%以上，助學貸款比例只有20%，實際往往不到。）其實除了部分重點院校之外，許多普通本科院校和大多數專科院校“貧困生可以向銀行申請助學貸款”根本就是句空話，安慰一下他們罷了，一些通過招投標中標後負責給該省省屬院校貸款的銀行往往是象徵性地批個幾十人，幾百人，算是完成上面的任務，還不及需求量的十分之一

　　勤工儉學位置少得可憐，特困補助也是僧多粥少，出現一年只花7塊多錢的撿飯女生，出現為了學費而打5份工結果過勞死的四川一院校的大學生，出現因貧發瘋的馬加爵，也就不足為奇了。

　　8。藏污納垢

　　國內不少院校不客氣的說根本就是垃圾學校，校園破爛，教師懈怠，學生散漫，不少院校貪污腐敗之風盛行。桂林一醫學院校一年就冒出黨委書記何水淋貪污，兩財務人員挪用千萬公款的惡性事件。一些院校的貧困生因交不起學費就被整年整年的踢出去打工，還美其名曰創業，學生生活在水深火熱之中。

　　9。賊喊抓賊

　　大張旗鼓的抓高考移民，竟不知其根本原因就是其長期推行的招生指標偏袒大城市造成的教育不公，在京津滬520分可穩上重點，再湖北只能上二本，在山東只能上專科，難道不在大城市出生命就賤？

　　10。怙惡不悛

　　外界一再呼籲改變教育不公現狀，教育部竟然仍一意孤行，繼續加大分省命題改革，意圖掩蓋錄取的不公。山東，河南，河北的考生真苦，現在廣西等地也漸漸向高分省區看齊了，憂！不止如此，教育部還妄自尊大地向媒體命令不准報道各省分數線不公，貧困生因經濟原因不能上學的事實。且不說教育部作為國家行政部門有沒有公安機關，法院那樣的令行禁止的權利，試問他們怎麼能如此坦然的面對那些被高昂學費“殺死”的考生和家長？你們結束了你們慘澹的人生，但他們卻不敢正視你們淋漓的鮮血！