【導讀】“漢芯事件”太過有趣:舉報故事離奇、當事一方沉默，加上媒體普遍“失聲”……一切都使人心癢難耐。下一幕會是什麼?仿佛是場“××猜猜猜”的娛樂節目，而調查結論扭扭捏捏的就是不出來。
文章導讀 1、“高科技擔保公司”受質疑 2、媒體應當追問到底
　　評論尚未明朗的重大事件是典型的“高風險作業”。

　　然而“漢芯事件”太過有趣:舉報故事離奇、當事一方沉默，加上媒體普遍“失聲”……一切都使人心癢難耐。下一幕會是什麼?仿佛是場“××猜猜猜”的娛樂節目，而調查結論扭扭捏捏的就是不出來。

　　對於公眾來說，台前幕後正經歷怎樣的“板塊運動”不得而知。但有一點:除非高層下決心“動一批人”，最終的結論和處理仍有極大變數;另一方面，對此事的調查勢成騎虎，結論已到了“不得不發”的階段。

　　“高科技擔保公司”受質疑

　　漢芯不只是顆小小的芯片。

　　陳進依託的是行業主管部門、地方政府和百年大學。具體而言，為漢芯在技術上撐腰的是一批“國字號權威”。組織調查的難度不止於技術問題，更需要智慧和決心。怎樣考察權威的言行，是此番調查的看點之一;與此同時，人們也難免“投鼠忌器”之憂。

　　眾所周知，在我們的高科技管理模式中，權威專家對於官方決策有重大的影響。簡而言之，他們事實上組成了技術領域的“擔保公司”。一旦權威點頭稱許或是堅決否定，從企業到官員都要慎重考慮。

　　此番匿名舉報，說的是漢芯天方夜譚般的造假問題;如果舉報屬實，等於是說芯片業的幾大權威在能力、誠信方面有所缺失，這不能不更令人急於聽到調查的結論。

　　“民工打磨” - 舉報怎麼都像是個惡毒的玩笑。然而，公開消息就存在讓人“看不懂”的地方。

　　回到2003年:“2月26日上午由上海市科委主持，由王陽元、許居衍、鄒世昌院士、863專家組組長嚴曉浪等專家組成的專家組對‘漢芯一號’0.18微米DSP芯片的成果進行成果鑑定。據專家認定，‘漢芯一號’及其相關設計和應用開發平台屬於國內首創，達到了國際先進水平。下午，上海市人民政府新聞辦公室專門主持新聞發布會，向海內外新聞媒體、社會各界發布了‘漢芯一號’誕生過程。……”

　　上午專家碰頭開成果鑑定會，下午開新聞發布會。這是“超英趕美”的速度。

　　據了解，芯片鑑定不能只做 DEMO(插到系統板上跑應用)，更不能放幾張幻燈片了事，要從 CODE(代碼)入手，獨立地檢驗各環節的正向工程，最終確認這是可複製(而不是可打磨)的新產品。這樣的鑑定可能要一、兩個月;鑑定成功，說明是真貨、可以批量生產。

　　漢芯1號被舉報為“民工打磨”，那麼它是否曾經接受過規範的鑑定?官方調查報告不能不對此予以澄清，這事關一眾行業領軍人物的英名。如果他們丟失了公信力，涉及芯片業的重大決策，有關部門還能聽取誰的意見呢?

媒體應當追問到底

　　遺憾的是，媒體對於漢芯的報道過去、現在都沒有“做足一百分”。

　　其實在漢芯1號發布之後，可追問的就很多:鑑定是否符合程序?與IBM的合作是否落實?“150萬片國際訂單”進展如何?……這並不是八卦，陳進應當為他嘴裡說出來的話負責;媒體職責所在，更應當追問到底。

　　同樣令人遺憾的是，從今年一月出現舉報至今，相關報道依然寥寥。事到如今，局勢依然雲山霧罩。其實大家感興趣的問題很多:

　　1、陳進運作“漢芯”的思路和小故事?他的企業怎樣攀上了政府公關的高峰?

　　2、漢芯系列產品的鑑定程序是否科學、規範?代碼、文檔、樣品有無缺失?

　　3、參與漢芯系列產品鑑定的專家組成員名單能否完整公示?

　　4、按照有關法規，鑑定專家對其結論承擔怎樣的責任?

　　5、為何眾多知情、不知情的專家、業內人士都對此保持沉默?

　　6、網上有傳言稱:鑑定組成員、國家863計劃集成電路設計專家組組長嚴曉浪與投資漢芯並承擔多項 863項目的斯威特集團董事長嚴曉群是“親兄弟”，此說當真否?

　　7、對舉報的調查是怎樣啟動的?程序如何?如何確保獨立性?

　　8、處理方面:依據怎樣的標準問責造謠者 / 造假企業?

　　除了嚴肅的話題，見到陳進的記者還可以跟他聊聊:最近天氣如何?跑了哪些路，做了哪些“運動”?有無新的旅遊計劃?舉報者是否已經調查出來?……遺憾的是，陳的手機老是關着。旅遊方面，已經有媒體打聽到他去了深圳。

　　前景難料 事不宜遲

　　無論舉報是真是假，漢芯事件已經構成了對我國高科技管理體制“誠信度”的挑戰。到目前為止，應對難言及時、到位，負面影響還在擴大。

　　眾所周知，芯片業歷來是“國之重器”，政府的投資、支持是產業發展的關鍵。比如，從漢芯產品發布會可以看出，無論技術上有無“裂縫”，這本身是個“產、官、學”緊密結合的項目。這種項目出了問題，牽一髮而動全身。

　　可想而知，對漢芯的舉報和當事各方的沉默已經帶來了公眾的信任危機。危險的是:如果對此認識不足、繼續回應緩慢，調查報告的結論將失去可信度。

　　對漢芯的舉報很可能是不實之詞、甚至一派胡言。因為如果漢芯真有問題，那麼備受高層倚重的幾大權威統統難辭其咎;在現有的體制之下，決策時尊重專家意見的管理部門將面臨困惑和尷尬。“意見領袖”失去了權威和嚴肅性，政策的延伸和人事格局都將面臨挑戰;在民間，芯片業將被認為是個充斥着騙子的行當。

　　如果對漢芯的舉報被確認屬實，那麼，我們的高科技管理體制需要沉重的反思和調整 - 如果舉報被認定為“造謠”，反思和調整將推遲到下一個醜聞的爆發。

　　眾目睽睽，不應該再拖下去了。《南方都市報》登了篇文章，標題是《“漢芯一號”造假案需要一個明快的處理》。“明快”二字用得好，仁至義盡。