中國教育之毒瘤：資源分配不公
南海之子
朱清時對國家教育傾斜政策的批評，南海之子基本上贊成的——儘管某些方面並不認同他的觀點。教育政策乃百年大計，國家這些年在教育政策上犯下不少錯誤，總要有人當出頭鳥跳出來批評才行，所以本人還是比較欣賞朱清時和紀寶成的勇氣。
拿flyski文中的數據來說：“清華大學2004發表SCI論文2275篇，中國科技大學在2004年只發表了1141篇SCI論文”。這裡需要注意兩件事情：第一，現在中國所採用的SCI是Extended SCI，是一個典型的Stupid Chinese Index，許多垃圾雜誌也包括在內。中國這麼做是為了照顧某些學校。第二，清華大學獲得國家投入18億加上後續投入超過20億，而中科大隻得到3億元的投入，其中1億元還是安徽省拿土地折算的錢。如此之大的投入，還怎好意思說中科大“只”發表了1141篇SCI論文，應該說清華“只”發表了2275篇才比較符合邏輯吧？
朱清時談話的主題是“教育資源分配不均”，而不是“清華不行”。清華的flyski卻拿科大和清華加以比較來證明“清華很行”。其實說“清華不行”也不是沒有道理，比如Social Science領域清華大學在國際上根本沒有什麼地位。郎咸平（Larry Lang）說“中國大陸有一兩個五流經濟學家，剩下的全是九流”。郎在Journal of Fiance, American Economic Review, Journal of Financial Economics等頂級雜誌上發過文章，所以他敢這麼說。被郎如此羞辱，清華默不作聲，等到朱清時提出批評，清華的flyski卻把什麼胡鞍鋼之類的人搬出來——當然在南海之子眼中，這簡直是個黑色幽默。
清華的flyski面對國內大學可以忽略國家對其他學校的投入，可以誇誇其談，可以吹噓清華如何如何。可是有誰敢拿清華大學去國際上吹？ACM國際編程大賽清華都輸給波蘭的大學，想想看人家才投多少錢辦教育，難道某些人都不感到羞愧？教育科技不是鬧着玩的，那可是決定100年後地球上還有沒有中國人存在的大事情。最近美國政客敢公然叫囂可以使用核武器一舉滅掉中國而不用擔心中國的核報復，擁有“粒子物理與原子核物理”重點學科的清華大學要不要反省？國家投入那麼多錢居然還能讓美國政客肆無忌憚大放厥詞，某些人還有臉站在國人面前自吹自擂嗎？所以清華的flyski不要拿“把科大比下去”當成本事，有本事亮出傢伙讓美國人閉嘴啊。
朱清時講的是關於國計民生的教育政策，清華學生flyski卻跑去拿科大和清華比來比去，不但顯出氣量之狹窄，而且也把格局做小了。朱清時談的“教育資源分配不均”只是提出了一個現象，南海之子則以為中國教育更深層的問題還是“資源分配不公”。清華拿錢多並無不可，如果清華樣樣都比其他學校好，那麼現在分給它的資源不是多了而是少了，甚至它都應該拿到100%的資源。可問題在於：第一、清華並非樣樣比其他學校好；第二、清華拿到的錢不是打敗其他學校得來的，而是中國政府“政策傾斜”的結果。如果看過《狼圖騰》或者藏獒的培養過程，就知道中國政府的所謂傾斜政策是多麼的愚蠢和可笑。如果你每天把大魚大肉放到藏獒的嘴邊，它還可能是一個無俱於和40隻野狼搏鬥的藏獒嗎？要知道藏人培養藏獒時，藏獒成長過程中吃到的每一塊肉都是它拼掉全身力氣奪到的。
按中國政府的搞法，清華大學北京大學這些所謂的“重點培養對象”，是不可能成為藏獒的，頂多也就成兩隻吃得腦滿腸肥的寵物豬或寵物狗而已。清華北大太容易就拿到錢了，所以不懂得珍惜，反而大手大腳把錢放在草坪和大樓上（朱鎔基語）。而其他大學即便拼盡全力也拿不到錢，因此也就不那麼努力了。所以中國“教育政策傾斜”的結果，不但培養不出世界一流大學，還讓整個國家所有大學一起完蛋。
想改變目前的局面，唯有引入公平公開公正的競爭機制，讓所有的大學都通過競爭來獲得資源。如果清華大學能在競爭中擊敗其他學校，那麼即便拿到最多的資源也無可非議，這樣也可以讓其他學校輸得心服口服。當然從長官意志到引入競爭，評審機制相當重要，應當考慮引入海外專家的評議。南海之子５年前在清華時，就曾經讀過某清華博士生寫的一篇研究金融工程的“全國博士優秀論文”，其中大段文字原文照搬國外教材。這麼明目張胆的抄襲竟然還被評為“國優”，有兩個原因：第一可能是因為評審委員會的教授已經完全不懂學術了，第二則可能是評審委員會懼於清華幫的勢力而不敢提出反對意見。南海之子更傾向於相信第二個原因，這解釋了為何中國有那麼多的學術腐敗——原因是評價學術水平並不依賴學術本身，而是依賴於Politics。如果中共中央都指定清華北大為重點培養對象了，還有哪個不識趣教授敢反對？政治介入學術的結果，就是嚴重的學術腐敗。所以我對中國國內評比出來的什麼優秀論文、重點學科、重點實驗室之類的東西已經不太敢相信了。
朱清時和紀寶成敢於提出批評的勇氣難能可貴。至於清華北大，給別人批評一下值得跳起來嗎？平白無故收了幾十億，本來就不公平，如果清華北大還配合科大人大把新聞炒起來，吃虧的絕對不會是科大和人大。這點清華校長倒是比較清醒，沒有跳出來反駁。而北大的反應則顯得笨拙，校長跳出來說“北大師資好”——要知道挖人招人還不是同樣得花了國家投入的那些錢。當着一幫沒飯吃的人吃飽喝足後，實在沒必要拿自己的油嘴在媒體鏡頭前晃來晃去——北大校長實在太不高明。至於清華的flyski，應該好好跟清華校長學學Politics，以後在國內一定很吃香，實在沒必要出國，那樣太浪費我中華英才了。
