發信人: joeliu(老貓)
[此文為個人觀點，不代表任何組織]
科大籌款最大的問題就是叫花子賣弄有錢。大家在許多不同場合，可以見到校長等領導
認為現在科大有錢，甚至朱校長居然在接受4月14日《南方周末》採訪時表現得語無倫次，
一會兒說科大“現在經費越來越多”，“一年七八個億”，說人均下來我們不比清華北大少
多少。甚至說“院士之外，像長江學者、傑出青年基金啊，在科大也是比較容易得到的”。
一會兒又說985工程，清華北大拿了18億額外的錢，給科大的錢很少，安徽省的沒有兌現。
那我們到底有錢還是窮？ 在生源問題上，朱校長一會兒說90年代中，“清華北大的分數線
一下子就升上去了，中科大就挪到後面去了”，一會兒又說科大“生源質量還是能保證”。
在生源與經費問題上，朱校長都顯得沒有邏輯性。既然劍指教育不公，就要顯得比竇娥還
冤。哪有朱校長這麼稀里糊塗這麼說自己是個小日子在過得挺滋潤的竇娥？所以朱校長後來
被清華學生痛罵再平常不過了，買手機養寵物的那些低保戶，不都被政府和報紙抓住一頓狠
扁？
科大領導絲毫不具有籌款的意識，本應該有強烈重視籌款。這個版上剛說的給浙江大學
的億元捐款不說。最近兩年來，國內不少大學開始瘋狂籌款。清華、北大、復旦和人大
都已經動起來了。人大教育基金會成立一年，籌款是4569萬人民幣。最近還收到一筆2億
元的捐款，創下了國內高校收到的單筆捐款最高記錄。而這些消息，居然沒有引起科大
校方的任何反思。科大的領導似乎還在沉醉在“我們有錢”的迷夢中，類似的這種話，
科大領導在面對校友的時候反覆講。“我們有錢！”這句話，在科大的經費排不進國內
前三十的現實下是多麼可笑!
要真正吸引籌款大戶，光靠校友是不夠的。例如校友或社會人士的大額捐款，必須和學
校談，我要在學校設立什麼講席教授職位，多少個獎學金，你答應不答應？AF顯然無法
越俎代庖，做出任何承諾；而如何honor捐款人，也只有校方可以承諾。比如人家捐一筆
大錢，校方才能考慮將學院冠名等等來感謝對方。
但校方介入，絕不意味AF無事可做。USTCAF在這種大額捐款中的最佳角色是充當北美捐
款人的白手套。從北美直接給學校捐款，那就虧了；通過校友基金會，可以為捐款人免
稅。嘿嘿，跟洗錢一個道理。
所以校內最滑稽的問題是叫花子說自己有錢；校友最大的悲哀是，我們為叫花子化緣，
說服力畢竟不夠。科大校長應該大方的站出來化緣，告訴政府、企業與校友，我們需要
錢。並且誠實的告訴外界，我們會拿捐款做什麼，資助什麼有潛力的教授，出什麼成
果，或吸引什麼人才。
沒有攻擊朱校長的意思。不是我們小屁孩罵罵咧咧比他高明，站在他這個位置，必須承
受批評，老朱任內，科大在學術與輿論上都取得了更多的關注，
竫xxx惹叭渦３ぃㄌ凇⒐取⑻潰┖茫饈遣徽氖率怠５煨３さ娜醯鬩彩敲饗緣摹?
前些天有人開玩笑
說“老朱喝了一斤二鍋頭 ”才在重慶炮轟清華北大。我看朱校長是個可愛的酒鬼，他稍
微喝高了沒事，像個天才，這時他“斗酒詩百篇”；但是他繼續喝，就犯糊塗的，這
《南方周末》採訪就是他喝得實在太多，這時你給他一束手電筒光柱，指不定他就但着
電線竿往上爬。
