李遠哲有責任叫阿扁快快下台

陳水扁採取壁虎式「斷尾求生」的策略，不但沒有發生預期的效果，反而是激發了台灣民眾更高一層的道德意識。馬永成等兩名親信辭官之後，最新民意調查的結果，超過50%以上認為「現在是阿扁該下台的時候」。高踞權力中心的兩個「君」就是禍根亂源，「清君側」又有何意義可言？
民進黨的兩位前任主席許信良和施明德，都曾為台灣民主進程吃過苦、坐過牢。他們親眼看到當年分享共同理想的「戰鬥夥伴」，而今墮落到令萬眾切齒的地步，當然萬分痛心。他們不得不對阿扁大加撻伐，認為阿扁的處境，與水門案尼克森終告下台相同，「這是擋不住的結果」。

北美地區的讀者們記得，尼克森在醜聞敗露、面臨彈劾之時，最後是因多年好友、共和黨重量級參議員高華德的一席懇談，才決定放棄困獸之鬥，宣布鞠躬下台。高華德是總統級的政治領袖，他勸尼克森應該「自知進退」，連共和黨高層也沒有人同意他繼續留任、誤黨誤國。這就是壓斷駱駝背的最後一根稻草。
陳水扁的可憐處，他執政六年，至今已沒有一個能對他講肺腑直言的真正朋友。許信良、施明德早被他掃地出門，他們講的話就算是百分之百正確，他仍會懷疑是別有用心。

真正朋友有嗎？即將任滿交棒的中央研究院院長李遠哲，算得是阿扁的知己，可惜他至今仍不願說真話。他前天在師大學演講時談及第一家庭弊案，發出妙論，「現在這些不理想的情形，大家都要負責，不是只有總統的家屬」。斯人斯言，令人有「丈二金剛，摸不着頭腦」的困惑。2300萬國人同胞要問的是：第一夫人炒股票，兩個副秘書長濫權納賄，愛婿涉及以億萬計的四大弊案，「請問院長先生，這些事我們小百姓事前毫不知情，我們能負甚麽責任？」李遠哲模糊籠統、為扁卸責的話，禁得起化學分析嗎？

中央研究院是國家最高學術研究機關，中研院長一職，在國人心目中向來被視為道德學問的象徵，享有崇高地位。原任的院長，從早年的蔡元培，後來的胡適、錢思亮、吳大猷，學術上卓然有成，政治上嶙峋自守，士林仰望，舉國欽敬。李遠哲以諾貝爾得主的崇高聲譽，作為學術界領航人，本可大有一番作為，不幸自2000 年以「護國軍師」的姿態為阿扁站台之後，落得今天後悔無及的白璧之玷。

李遠哲是傑出的學者，在政治圈裡卻好似幼稚園裡的乖乖牌。當年報紙上以四分之一版面刊出他的人頭照，諾貝爾級的「國政顧問」，讓殷切望治的選民們信心轉移，陳水扁接近四成的得票率，「李遠哲效應」是重要因素之一。

但世人並不因此而責怪李遠哲，古語有道理，「君子可欺之以方」。君子上當被小人玩弄，古今多矣，不足為異。可是，事到今天「不理想的情形」一件接一件爆發，層級之高，情節之奇，涉案金額之龐大，對社會公義破壞之嚴重，都到了曠古絕今、駭人聽聞的地步，李遠哲還要護阿扁，說甚麽「大家都要負責」；對不起，院長先生，恐將應該負責的是你，不是「大家」。

醜聞連連曝光，心情最痛苦的（或至少與阿扁同樣痛苦的），便是在兩次大選中曾投票給阿扁的選民。他們期待阿扁公正廉明，民主進步，想不到竟有到今天的總統府成了濫權貪污、賣官的納賄中心。如果要大家負責，善良選民能負起「太容易受騙」的責任。世界論壇網 http://www.wforum.com/gbindex.html

我們誠懇呼李院長，以及和他一樣曾為阿扁幫腔的高知分子（如澄社諸君子），大家拿出良心來，面對事實，面對公眾，面對歷史責任，用過去助選的那份熱情，勇敢地站出來，義正辭嚴向阿扁提出忠告：「現在就是你該下台的時刻」。（社論）世界日報