時值國內參與高考學生紛紛開始擇校的時機，《財富時報》日前刊發了《北大清華地位遭衝擊優秀生源為就業轉考香港》的文章，文章回顧了最近一段時間以來民間發出的對於清華、北大兩所大學發出強烈質疑，指出：一個不容忽略的問題是，作為百年名校的北大、清華，他們的聲譽已經在遭至多方質疑。對於它的未來走向說法多多，很多人更是擔心他們作為中國一流大學的地位不保，或者與一流大學名不符實。（《財富時報》７月１日）

　　事實上，個人以為，上述結論本身並不完全正確。這是因為目前就實力而言，在國內、至少在大陸，清華北大的實力仍遠非其他高校所能望其項背。然而問題在於，清華和北大在國內即使永遠保持優勢、但是面對本土之外高校的成長卻始終無動於衷的話，那麼這毫無疑問都是一種恥辱。

　　國內的學生紛紛選擇香港高校，本身並不能說明學生及其家長都是出於高額獎學金而去的。相反，一個在國內讀四年本科不過花費數萬元的普通家長，心甘情願要到香港花四十萬元讀大學，這本身實在耐人尋味——他們到香港去尋找什麼，以清華北大為代表的國內高校究竟缺少哪些東西？

　　事實上，從辦學思路上來講，清華北大一直在延續計劃經濟時代的做法。在辦學上，不願意和國內其他高校進行公平競爭，一味延續向政府要錢、要特權辦教育的老路。不客氣地講，清華北大今天之所以在國內仍然居於領先地位，不在於其管理水平的高低、也不在於其學術氛圍的創建、更不在於師資力量和國際聲譽的建立。北大清華之所以仍然是北大清華，不過是因為政府要“創建國際知名品牌”高校罷了。說穿了，北大清華的是教育部一直要樹立的一個品牌。這樣一所只會燒錢的學校，缺乏競爭機制的刺激，不墮落到“二流大學”才怪呢。

　　清華北大的教育模式，實際上是各地高校的教育樣板。事實上，一直以來，政府對高校僅僅只是投資，卻始終缺乏有力的業務考核手段。由於政府這隻有力的大手的牽制，高校內部本身就是一個官場。這樣，學術氛圍創建的初衷就被扼殺了。——大學裡的一群知識分子，不是要進行學術研究，而是要拼職稱、拼位子。在這種環境裡，談什麼創新與發展？與時俱進究竟從何談起？而內地的高校從建立的那一天起，就已經被政府投資的規模和教育部的等級限制住了，它的發展前途如何從其誕生的那一天起就已經不容更改了。這實在是一種悲劇。

　　曾幾何時，提到北大，大家眾口稱讚“北大精神”。以提倡“自由、民主”而出名的北京大學，曾經眾星璀璨。然而今天的北大清華，你的精神究竟在何處？究竟哪一種領先於民族甚至領先於世界的理念出自於你的校園？！
北大清華退步了，甚至可以說在國際上落伍了。一個明顯的標誌是，清華曾經引進了陳丹青等一批人才來執教，結果對方最終卻因為不願意接受體制的束縛而辭職，清華，這是你的恥辱。一所固步自封、津津樂道於數十年前輝煌的學校，一個無論如何都不能再稱得上是站在民族前沿的大學，你的先進性在什麼地方？

　　眼下，炮轟北大和清華似乎已經成為一種時尚了。在對這種“時尚”進行質疑的同時，北大人和清華人不妨自我檢討一下：為什麼你身上的問題如此之多，以至於落到眾人所指的地步？

　　和內地的高校相比，香港的高校從來就沒有意識形態的鬥爭，更沒有內地某些高校的官場作風。單就這一點來講，就是內地高校所望塵莫及的。除了健康的學術氛圍之外，香港的高校一般都是中西合璧式的教育，東西方文化同時在香港交會，對於英語工具性的強調使得學生面對跨國公司能夠從容應對。又由於香港高校和國際其他高校交流沒有國內如此之多的限制，香港的高校具有信息量大、學術前沿性強等特點，這些優勢，顯然都是“政府辦學模式”和長期以來“一包到底模式”所不能比擬的。而清華北大們，顯然就缺乏這種機會和資源，更缺乏這種胸襟和氣度。

　　眼下，香港的高校終於來內地搶奪人才了。這無異於一整個鰻魚船艙里被投入的那條黑魚，希望香港高校的加入能夠把北大清華的迷夢喚醒：一個不注重學術氛圍的高校是沒有希望的，一個只會從政府口袋裡掏納稅人的錢、支會搞拔尖的貴族式教育的學校是可恥的。了解了這些，相信對於如何建設創新型的教學氛圍、如何建立人文環境、如何重樹大學精神，大家心裡就有數了。