田剛教授，“盡責”是啥概念？

作者：王貴宏

前日在北京大學圖書館，中科院院士、麻省理工學院教授田剛舉行了以龐加萊猜想證明歷程為主題的講座。講座後，田剛反駁了丘成桐教授稱他長江學者任內不盡責的指責，並稱想出任北大全職教授。（據9月14日《成都商報》）

這個暑假，被譽為全國最高學府的北京大學一直處於輿論的漩渦之中：先是有媒體驚呼，“北大將被香港大學掃為二流”；繼而丘成桐教授向媒體爆料，“北大從海外引進的人才大部分是假的”。北大校長許智宏和黨委書記閔維方日前先後接受媒體採訪，直面這一問題，又在網絡上遭到不少質疑。（據《中國教育報》）9月12日，直接受到丘教授指責的田剛教授反駁了他長江學者任內不盡責的指責。他說：“我在北大已盡責”。

事實上，筆者沒有理由懷疑田教授說的是否具有客觀性，但相信他說的是真心話。無論是誰，即使他對社會作出的貢獻微不足道，相信他都不會自覺承認自己沒有盡職盡責，大概田教授也不例外吧！按田教授自己的觀點，他覺得只要能在北大呆上四個月的時間就足夠了，就應該對得起北大了，因此，他才會發出如此驚人之語。表面上看，似乎平白無辜地遭受丘教授的指責，背上不負責任的“黑鍋”，的確夠委屈了，因此，他只能無奈地聲明自己在北大已盡責了。殊不知，“盡責”二字從田教授的嘴裡說出來，不僅荒唐可笑，而且愚昧至極。

且看北京大學的教授簡介：“田剛，生於1958，江蘇南京人。1982年畢業於南京大學數學系，1984年獲北京大學碩士學位，1988年獲美國哈佛大學數學系博士學位，現任北京大學教授及美國麻省理工學院西蒙講座教授。曾做美國斯坦福，普林斯頓等大學訪問教授。自1998年起，受聘為教育部‘長江計劃’在北京大學的特聘教授。”同時兼任這麼多高校的教授，不知道田教授是不是有分身之術？當然，筆者不是十分清楚國外的教授聘任制度，但相信他們不會花重金聘請“只吃飯不做事”的教授吧？倘若要做事，那麼田剛教授又有多少時間留在北大？“盡責”又是一個什麼概念？

再說，高校教授的服務對象是廣大學子，“盡責”怎能田剛教授自己說了算數？嚴格地說，教授是否真正盡職盡責，關鍵是要看學生是否學到知識，教學質量是否得到提高，授課的出勤率是否達到100%，是否有科研論文發表等等，而不是某位教授在某高校呆了若幹個月就能證明自己盡責了。可見，田教授稱“自己在北大已盡責”是相當主觀的，不僅不能反駁丘教授，反而更難以令廣大公眾信服了。他雖然稱自己在北大呆足四個月，但是，假如他在這4個月不是給學生授課，而是訪親問友、喝茶、聊天……“盡責”又從何談起呢？

還有，田教授稱自己想出任北大全職教授，具體時間還沒有確定。至於什麼原因，雖然報道中沒有顯示，但據有關資料報道，是由於目前北京國際數學研究中心的建設還沒有完備，因此，田教授才暫時沒有全職回來。倘若北京國際數學研究中心沒有建設好是田教授沒全職回來的原因，那麼筆者禁不住要問，是不是所有中國學者都必須等着中國政府、高校“築巢引鳳”？假如一定要“築巢引鳳”，學者才能全職回來，那麼請問中國還能有多少全職海外學者？說句心理話，當筆者看到這則報道時，猶如骨鯁在喉。沒想到具有獨立之人格、自由之思想的學者們也變得如此這般市儈，我們還能指望他們如何“盡責”？更令人難以費解的是他們自己覺得已經“盡責”了，真不是知道“盡責”在他們的心目中是什麼概念？

來源：中國法院網