Boby
http:///48fbdf24010005m8
1、繼14日北京青年報《青年周末》發表一篇文章《丘成桐“滅”北大想當
數學界霸主？》後，15日丁偉岳院士在博客發表了《答北京青年報〈青年周末〉
記者問》。在丁院士的博客里看到這篇最新的文章時，我本以為就是《青年周末》
的那篇，沒想到一路看下來卻發現只不過是一個子集而已，前面一大段都被“截
肢”了。被截掉的那部分中，丁院士主要闡述了丘先生想控制中國數學界的觀點，
“‘我這裡有一封郵件，足以證明丘成桐控制中國數學界的野心，還能看出他對
我們不服他控制有多惱火。’丁偉岳說，‘你們敢登嗎？’”[1]而留下來的則
筆墨完全用在了對龐加萊猜想系列事件的質疑上，二者有着截然不同的說話風格。
（當然，我不是懷疑前者並非出自丁院士之口，因為我知道丁院士和項教授早在
05年就已經用類似的手法爆過一次猛料的）
丁院士為何一方面以打小報告的方式提出近乎歇斯底里的指控，另一方面卻
一直維持着其博客“目的單純，僅關澄清”的面貌？對於新聞媒體的相關文章，
丁院士為何要做定向刪節或者說定向選擇而容不下不同的聲音？因為據我所知，
丁院士博客之前的一篇文章，就是全篇轉載了《南方周末：龐加萊猜想餘波未了》
的原文。
如果大家可以去看一看被截掉的那一部分，或許會發現不少耐人尋味的東西
的，而且似乎也不難理解為什麼丁院士會給原文做一個截肢手術了。
2、縱觀丁院士的博客，大致可以總結一下：丘成桐在龐加萊猜想的證明上
有爭功行為；華人數學家因為國內媒體對龐加萊猜想的報道而名聲受損；要找出
到底是由丘成桐還是媒體損害了我國的國際聲譽；我是為了中國數學界的團結而
寫這些澄清文章。
首先，據丁院士自稱：“由於曹懷東和朱熹平的論文只公布了一個月多一點，
我還沒來得及仔細研讀。”[2] 且不說作為國內微分幾何權威人士是不是應該
對該領域內的前沿作必要的關注，但既然作為一個業內人士要對他人成就進行評
價時，就起碼要了解別人幹了點什麼事，怎麼能僅僅通過引用所謂的“國外共識”
而下結論呢？（如果說娜莎用類似的方法寫出那篇備受爭議的《流形的命運》是
受其專業素養的局限的話，那麼丁院士如法炮製是不是有失自己的身份？）
其次，且不說華人數學家的名聲為何到了如此脆弱的地步（至少丁院士是敏
感到從一個記者的提問和國外一封電子郵件就能得出這麼個結論了），但既然丁
院士對華人數學家的聲譽這麼珍視，為何不去好好研究一下朱-曹的論文以便為
這兩位華人數學家爭取到應得的聲譽？也就不指望你能像丘先生那樣力挺這兩位
青年數學家了，但自家人正當的名分還是要去努力爭取的啊，至少在你讀完其論
文之前還存在可以爭取的希望的呀！（你就這麼喜歡跟着老外的言論走？）
記得有這麼一句名言：愛國主義是政治流氓最後的庇護所。但願這句話不適
用於國內數學界。
最後，丁院士現在的“澄清”是在給中國數學界帶來昔日的團結嗎（雖然似
乎也很難說這個“昔日”得追溯到哪個年代了）？既然“團結”被打破了，那要
恢復團結的辦法就是讓分裂的力量重新聚集起來，請問丁院士的“澄清”除了能
讓讀者（注意，讀者可不一定是數學力量噢）看明白丘先生這次出了個多大的丑
（當然，並不是說這就是事實）之外，有哪一丁點地方能讓分裂力量重新團結起
來的？
另外，還有一點我百思不得其解的是，在美麗的數學世界中，丁院士為何偏
偏對“澄清”丘先生這件事表現出近乎狂熱的義不容辭責無旁貸？
3、丁院士曾多次表明自己並不是針對丘先生進行攻擊，“我不認為與丘成
桐教授有不同意見，根據事實提出我的批評，就是一種攻擊。”[3] “我是要澄
清事實，這就不可避免地會與某些人的看法不相同，但我不認為與丘成桐有不同
意見，提出我的看法，就是針對他，攻擊他。”[4]那為何同樣是表達不同看法
的丘先生就成了“攻擊”了？“你所說的那件事是有背景的。2005年，丘成桐曾
在我國媒體上發表過一系列的言論對北大進行過攻擊，甚至誣衊田剛學術造假，
學校師生反應很大，所以我們針對此事作了一次類似於沙龍交流的活動。”[5]
一方面丁院士把丘先生所做出的批評定型為“攻擊”，而事實上公眾大多認
為這只是對學術界不正之風的正當披露；另一方面又多次給自己的言論戴上“澄
清”的帽子，儘管事實上諸多網友指出這是一種“惡意攻擊”。
這不禁讓我想起一句很有哲理的話："Being powerful is like being a
lady. If you have to tell people you are, you aren't." 看來這裡得把
powerful換成“非攻擊（not aggressive）”了。
[1] http://cul.sohu.com/20060914/n245341444_1.shtml
[2] http:///4aaaf369010005fz
[3] http:///4aaaf369010005fz
[4] http:///4aaaf369010005t0
[5] http:///4aaaf369010005t0
