| 優先權之爭 |
| 送交者: 沙場點兵 2006年09月22日17:30:25 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
首先,關於重大發現的優先權之爭是正常的,如牛頓-萊布尼茲關於微積分的發現權之爭,印度西方-蘇聯關於拉漫散射(聯合散射)的優先權之爭,蓋爾曼-費恩曼關於弱相互作用之爭,等等等等,無何指責,何況丘先生不是為自己說話。 其次,任何一個國家人在本國科學家與外國科學家爭奪重大發現的優先權時,都替自己人說話,如牛頓-萊布尼茲關於微積分的發現權之爭中,英國人支持牛頓,德國人支持萊布尼茲。在龐家萊猜想的工作中,俄國人突出佩雷爾曼,正常(當然也因為他和漢密爾頓的創造的跨度較大)。但到了中國北大這裡,他們不為自己人爭,反而貶低抹黑中國人,說好聽點,這是腦子有病,說得實在點,這是吃裡扒外,不是漢奸行為又是什麼! 在佩雷爾曼之後的三組(克萊納—洛特,朱熹平—曹懷東,摩根—田剛)中,只有曹朱組中有法理上的中國人,中國人為中國人爭功,當然正常;中國人為外國人爭功,有病;北大部分人不但為外國人爭功,而且還打壓中國人,漢奸行為! |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2005: | 歷屆美國麥克阿瑟天才獎得主中來自大陸 | |
| 2005: | 專訪麥克阿瑟天才獎獲得者陳路 | |
| 2004: | 博士生制度:不如棄“歐”取“美” | |
| 2004: | 中國今後吸引人才的指南針 | |
| 2003: | 宗教信仰與科學信仰 | |
| 2003: | 義務教育:中央財政該掏的還沒掏夠 | |
| 2002: | 中國歷史學的誤區—歷史“唯物”主義 | |
| 2002: | 中國的科學聖地南京大學 | |




