這CNS不代表對學術的貢獻就大。看過總結沒有？
這CNS不代表對學術的貢獻就大。看過總結沒有？
CNS上的垃圾不少的，按百分比是比其它的可能小。
並不是上了CNS得都高。
物理的高水平文章，沒誰往那裡發。
還有一個垃圾雜誌就是PNAS(IM 10)，這個也是腐敗呀，這個雜誌只允許院士才能發，不是院士的，你發文章，必須要有一位院士推薦。一般，院士他不會推薦你的文章？
為什麼呢？你要有關係。第二，每名院士每年只能推薦數是限制的(2次？3？)
如果他薦了你，他就發不了了。他也不能薦他的朋友了。
所以你到那裡看一看，全是院士在灌水。和中國的院士腐敗沒兩樣。
只是這種腐敗對美國科學影響很小。
Nobel獎，有幾個人是發在CNS上啊？
搞物理的，很少很少。沒誰發在CNS上。
吳仲華先生，一篇1952年的NACA報告，典定了吳氏三元流動理論，他的理論，統治飛機發動機設計50年。被各種報告，期刊，會議，BOOK，引用上千次(10年前統計，超過一千次)，在工程界，確實少有。
有一年參加ASME會議，說起WU，外國人沒人不尊敬他。
現代這30年的新留學生，誰搞出了象吳這樣的東西？
是田剛嗎？
是肖傳國？
是吳征嗎？
是劉輝？
是陳進？
可是就是這樣的人，回到中國就吃的開。
