http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=48013&select=&forum=1

馬克思教授能夠得到2006年的諾貝爾化學獎嗎?

送交者: 化學鍵 於 2006-09-22

這個馬克思教授不是那個"共產黨宣言"的作者，而是美國西北大學化學系的 Tobin J. Marks 教授。

最近，與SCI 有關的湯馬遜公司(thomason.com) 根據SCI的數據，預測他將是最可能獲得今年的諾貝爾化學獎的三位化學家之一，而且他們網站的民意調查也顯示馬克思教授的可能性僅次於哈佛的 Stuart L. Schreiber:

http://scientific.thomson.com/nobel/chem/

根據本周的科學雜誌，自從2002年以來，湯馬遜公司一共預測了27位可能獲得諾貝爾獎的科學家，結果是4個人最後確實得了獎，不到20%。

可見 SCI 的數據是不完全能夠體現科學家的工作是否具有開拓性的深遠貢獻，難怪那個預測的名稱是 "Citation Laureates"。 就那個馬克思教授來說，個人覺得他的學術上並沒有太多開拓性，其工作大都是有關材料化學，金屬有機等領域，偏重於實用性，他那麼高的引用率和文章數量有關(SCI 721 篇)，而文章數量又與實驗室的龐大團隊是分不開的，據說有好幾十好人， 實驗室的討論會都分好幾個小組，還有床，用來給用功的人晚上睡覺用... ...

當然，很多人都可以預測，反正不用交稅。個人認為前幾年化學方面，生物化學，材料，有機等領域屢屢等勢，再這麼下去那個諾貝爾的名聲就有問題；而理論化學方面上一次是98年，隔太久了，應該是再次獲獎的時候了。 可能在蛋白質摺疊的理論方面獲獎的可能性大一些，Peter Wolynes? 另外就是分子模擬技術在化學，生物，以及材料科學和藥物設計中的應用， Martin Karplus ? 瞎猜了， 呵呵。

附: 歷年諾貝爾獎化學獎情況 http://www.almaz.com/nobel/chemistry/chemistry.html

[近30年來理論化學獲獎情況 98， 92，86(實驗為主), 81， 77，... ... 其它很多都是生物化學的新發現，或者是實驗技術上的突破。 ]