胡錦濤就會是中國近來最獨裁的統治者，也許是最後一位獨裁者。除了毛澤東，華國鋒不過是軟腳蟹，他試圖獨裁，但缺乏“資本”，“兩個凡是”，使他失去許多支持。鄧小平那一關他就過不了，最後被鄧小平幹掉。

胡耀邦，趙紫陽就不用說了，他們不過是鄧小平的手下“干將”而已，他們沒有獨裁的資本，也許也沒有獨裁的野心。

鄧小平這個人比較特別，他權勢醺醺，他完全可以讓自己成為“毛澤東二世”，但他沒有這樣做。當然，如果沒有1989年的民主運動，說不定鄧小平真會學毛澤東。歷史給了他機會，是他自己沒有主觀願望還是功虧一簣，不得而知。鄧小平雖然權勢很大，但在胡耀邦和趙紫陽，以及江澤民做總書記的時候，不應該說他是獨裁者。

江澤民比較矛盾，他應該屬於一個開放的人，在經濟改革的觀念上，他可能不會落後於胡趙等人，但是，由於一些歷史的原因，比如他是因為胡趙的改革倒台而上台的，他就出現了先天的不足，使他身上總有“保守”的影子。但江好於表現，應該說，他也想在黨內有和毛鄧同樣的位置。但他的致命弱點是在共黨內威望很高的鄧小平隔代制定了胡錦濤做為他的接班人，再加上胡錦濤這個人野心較大，城府非常深，當“儲君”期間，沒有讓江抓到任何把柄，使江無法找個合適理由把他廢掉。所以，這決定了江要做獨裁者的先天不足。江於是只有通過權力，在廢不掉胡錦濤的情況下，在共產黨高層大肆安排自己親信，被國人稱為“上海幫”的。

以上幾位，不是因為自己主觀緣故，就是因為歷史機緣不足，都不屬於“獨裁者”，他們對中國的統治，基本隨着他們的任期結束而結束。

胡錦濤就大不一樣了。

他是鄧小平親自“欽點”的接班人，所以，中共黨內元老，基本都認同他，而江就受到這項元老排擠。

胡錦濤也不象他的前幾位同行，他的頭上沒有了“太上皇”。很明顯，江澤民不是胡錦濤的太上皇，胡對江沒有必要恭敬，因為，他是鄧小平欽點的，不是江澤民選定的。

如果說胡的前幾位同行總有反對的力量在制衡着的話，胡錦濤在把上海幫收拾了後，基本就是“天下一統於團系”了。

事實上，胡錦濤也確實在大力提拔以及培養自己的“團系幹部”。更關鍵的是，未來中國的領導人將會是他胡錦濤選定了，這種“榮譽”，歷史上也只有毛澤東和鄧小平可以指定中國的領導人。胡錦濤完全可以按照自己的意願選定一個可以”延續“他治國思想的人來做他的接班人。

當天下是”團系“的，當未來的領導人也是”團係指定“的時候，“獨裁者專制“的現象就會出現：因為權力已經嚴重失去了平衡和制衡。

胡錦濤將會比他的前幾位同行更獨裁和專制，雖然這會跌破許多人的許多眼鏡。