大學的水平其實是社會文明水平的直接反映. 好大學的出現需要國家物質水平和國家民主水平兩個方面同時支持.

1.先說物質條件. 貧窮國家不會出現研究高水平的大學. 沒有錢不好辦事,這事硬道理. 你看非洲和亞洲的窮國有幾個高水平的大學, 好像沒有. 這點勿庸置疑. 需要指出物質的條件是相對的.

2.民主水平, 這是中國大學的脈象紊亂的癥結所在. 大學比社會更需要一個寬鬆環境,它是各種思想交融碰撞的地方. 但是中國社會是一黨獨大的社會,由於沒有其他社會力量的有力監督,這樣的一黨的社會必然走向獨裁. 在大學裡面,一黨領導一切. 隨便翻翻中國大學的本科研究生招生簡章, 你就知道這是多麼的強暴, 要擁護黨的領導, ........ 人類社會發展的這個地步, 應該是信仰,觀點,思想,等一個多元化的社會, 而且儘量避免窮的更窮,富的更富. 這有世界發達國家為證.總而言之. 一花獨秀不是春, 百花齊放才是春.

現在中國的大學不是缺錢而是太富, 一個壕溝挖了填,填了挖, 100萬年薪,,,, 要知道1元人民幣在中國買的東西和1個美元在美國買的東西幾乎等值. 不知道還美國有沒有100萬的年薪的教授? 當政治的獨裁進入到大學, 你可以想象, 怎麼能出創造性的人才了?!

國內的一些老教授常常說起歷史上的西南聯大, 說她是中國歷史上最好的大學, ..... 可以想見這些無奈的知識分子是對現行體制和教育制度的怎樣的反抗?

高水平的大學不是江澤民先生能一拍腦袋就想出來的. 高水平的大學不但需要物質支持更需要寬鬆的學術環境, 這是一個歷史積澱過程. 中國大學就缺乏學術自由的環境, 自然所謂的大師也就沒有, 就是從國外引進幾個小大師,也會因為水土問題變為混混...

我估計溫家寶先生邀請教育界人士座談很可能是作秀, 如此明白的事情真需要座談麼? 只是不忍"異端"存在而已. 民主不是萬能良藥, 但是擴大民主可以監督政府腐敗, 給政府提反對意見, 讓政府正好的做事. 擴到高校教授民主, 可以讓教育按自身的發展規律運行. 更可貴的,可以讓學生更好的學習義民主的方式做事情. 這樣可以讓國家變得的更民主和文明, 富強. 可惜現在政府對高教控制的越來越死, 走馬燈的空降校長其實就是實例.

話又說回原題,現階段, 中國很多地方中學教育都沒有普及. 現在要大師幹什麼? 無非就是裝飾一下門面而已. 做事情還是從基本開始.踏踏實實的干點事情.

希望祖國強大, 民主, 富強, 文明.